324 SOCIÉTÉ BUTAMyiL DE FKAiNCE. 



embryonnaire fécondée se relève vers l'extérieur. Au total, on voit que, 

 d'après la description donnée par M. Hofmeister, les choses se passeraient 

 tout autrement que ne l'admet M. Schacht: que le boyau pollinique n'entre- 

 rait pas dans le sac embryonnaire, et que l'embryon devrait son origine, 

 uon à l'extrémité de ce boyau, mais à une des vésicules embryonnaires 

 fécondées ; que, dès lors, la théorie embryogénique de M. Schleiden ne 

 serait nullement confirmée par l'observation de la Pédiculaire. M. Hofmeister 

 engage tous les botanistes à vérifier l'exactitude de sa description. 



Le reste de la note de M. Hofmeister est peu étendu, et a pour objet de 

 combattre l'exactitude des descriptions données par M. Schacht relative- 

 ment à la fécondation chez le Lathrœa^ le Viscum, le Canna, les Conifères 

 et les Citrus. 



l>ei* vor;;:ebliclie eiitsclieidende Sicjç der iitclileiden'sclicit 

 Itefruelttiiiigèilelire [Le prétendu triomphe de la théorie delà 

 fécondation proposée par M. Schleiden), par M. Hugo von MohI. [Botan. 

 Zeit., 1" juin 1855, n° 22, col. 385-388.) 



Cette note a pour unique objet de montrer que la préparation obtenue 

 sur le Pedicularis sylvafica par M. Deecke n'a pas l'importance que lui 

 attribue M. H. Schacht. M. H. von MohI a examiné avec beaucoup de soin 

 cette préparation qui lui a été confiée par M. Deecke. « Dès le premier 

 examen, dit-il, j'ai exprimé à M. Deecke mes doutes sur la valeur démons- 

 trative de sa préparation... Après l'avoir examinée plusieurs fois, j'ai 

 reconnu... qu'elle n'était pas de nature à autoriser une conclusion précise 

 ni pour ni contre la théorie en question. » — « Je crois devoir protester, 

 dit-il plus loin, contre les assertions de M. Schacht, contre l'exactitude de 

 ses figures et contre la valeur démonstrative de la préparation sur laquelle 

 il s'appuie. » 



Voici les résultats de la discussion à laquelle se livre M. H. von MohI : 

 l" Cette préparation ne démontre pas que le tube sortant par le sommet du 

 sac embryonnaire est un boyau pollinique qui aurait pénétré de l'extérieur 

 dans l'intérieur de ce sac ; 2" elle ne donne pas la conviction que l'extrémité 

 du boyau pollinique introduit dans le sac embryonnaire renferme dans sou 

 intérieur le rudiment de l'embryon. « On y voit quantité de membranes et 

 de plis superposés à différentes hauteurs. Il en résulte tant d'obscurité rela- 

 tivement a la connexion de ses différentes paities, que, dans mon opinion, 

 quiconque n'a pas d'idée préconçue sera dans l'impossibilité absolue de dire 

 comment les différents détails de cet ensemble se comportent l'un par 

 rapport à l'autre. » 3" La solution de chlorure de calcium dans laquelle elle 

 est conservée l'a rendue extrêmement transparente, et la lame de verre qui 

 la couvre est trop épaisse pour permettre de l'étudier au moyen d'un objectif 

 puissant. 



