36'2 SOCIÉTÉ liOTANIQlE DR FKANCK. 



dans lequel a lieu plus tard le déveioppenienl de l'embryon. Il y a 

 des ovules sans tégumenl, mais il n'y en a pas sans nurelle ni sans 

 sac embryonnaire. 



M. Germain de Sainl-Pierre considère le nucelle comme un tégu- 

 ment de même nature que les téguments extérieurs de Tovule (pri- 

 mineet secondine ) . Il regarde ces trois téguments comme trois feuilles 

 successives du bourgeon ovulaire, et trouve une grande analogie entre 

 la disposition et la forme de ces trois téguments et celles des tuniques 

 cliez les bulbilles en question. Il réserve son opinion sur la formation 

 de l'embryon. 



M. Decaisne appuie l'opinion de M. Ducbartre et soutient lui aussi 

 que le nucelle, qui paraît toujours le premier, estla partie essentielle 

 qui constitue réellement l'ovule. 



M. Germain de Saint-Pierre répond que, d'après les observations 

 qu'il a faites, tant chez les ovules à l'état normal que chez les ovules 

 accidentellement foliacés, la partie de l'ovule qui se montre la pre- 

 mière est la primine. Quand il y a trois téguments, de la primine 

 sort la secondine et de celle-ci sort le nucelle. 



M. Decaisne nie positiveuient que le tégument externe paraisse le 

 premier, et rappelle que M. Robert Brown a combattu les opinions à 

 cet égard de M. de Mirbel, qui a lui-même reconnu son erreur. 



M. Germain de Saint-Pierre dit que, par respect pour les travaux 

 de M. R. Brown et pour ceux des observateurs distingués qui par- 

 tagent l'opinion de cet illustre savant, il a cru devoir, avant de se 

 prononcer en sens contraire, étudier cette question par tous les 

 moyens à sa disposition. Il présentera à la Société les faits qu'il a ob- 

 servés et sur lesquels il a basé son opinion, qui se rapproche en effet 

 beaucoup de celle à laquelle M, de Mirbel s'était d'abord arrêté. 



M. Trécul présente les observations suivantes : 



Le fait principal sur lequel ou se fonde pour soutenir qu'il n'y a aucune 

 analogie entre l'ovule et le bourgeon, consiste dans leur évolution. Dans le 

 bourgeon, dit-on, les parties naissent de bas en haut, tandis que dans l'ovule 

 elles apparaissent de haut en bas. 



Cet argument ne parait pas d'une grande Importance, parce qu'il y a, 

 ainsi que je l'ai déjà dit plusieurs fois devant la Société, des rameaux ( ceux 

 de certaines inflorescences par exemple) qui se développent du haut en bas 

 de l'axe primaire ; parce qu il y a, comme l'a décrit et figuré M. Payer, des 

 ovules qui, sur leurs placentas, se montrent du sommet à la base deceux-ci ; 

 parce qu'il est des feuilles dont les lobes ou les folioles apparaissent égale- 



