/i38 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



contenus dans cette écorce est égale, à peu de chose près, à celle que ren- 

 ferme le calisaya, pour que l'on ait quelque idée de sa valeur thérapeu- 

 tique ; et l'on comprendra que les quinologistes aient dû attacher une 

 certaine importance à la découverte de son origine botanique. On peut 

 même dire que cette découverte a été un des principaux desiderata dans 

 l'histoire botanique des quinquinas. Je pense donc qu'on recevra avec 

 intérêt les nouveaux renseignements que je suis en mesure de fournir sur 

 ce sujet. Si ces renseignements n'établissent pas d'une manière tout à fait 

 positive l'origine de cette écorce, au moins ne laissent-ils sur ce point que 

 des doutes qu'il sera facile de lever. 



Je rappellerai ici que Ton plaça, pendant fort longtemps, la source du 

 quinquina rouge dans un arbre regardé aujourd'hui comme étranger au 

 genre Cinchona, le C. oblongifoliade Mutis. On sait que les échantillons 

 authentiques de l'écorce de cet arbre rapportés par M. de Humboldt aidè- 

 rent à faire justice de cette erreur, et M. Guibourt émit bientôt après l'opi- 

 nion que le vrai quinquina rouge était le produit d'une variété du C. Conda- 

 minea; mais il pencha ensuite vers une autre hypothèse dans laquelle il 

 attribuait l'origine de l'écorce en question au C. nitida. Je dois ajouter 

 que M. Hovv^ard a puisé dans l'examen de la collection de Pavon quelques 

 arguments assez puissants en faveur de la première de ces suppositions. 

 J'avais, de mon côté, recueilli au Pérou, sur les montagnes au nord de 

 Cuzco, une écorce qui me parut avoir tant de rapports avec le quinquina 

 en question, que, tout d'abord, je ne doutai pas que je n'eusse fait la dé- 

 couverte tant désirée. Mais la comparaison que je fis, en arrivant à Paris, 

 de mes échantillons avec les échantillons commerciaux du quinquina rouge, 

 m'obligea de suspendre mon opinion ; et je me contentai de rattacher mon 

 arbre, comme variété, au Cinchona ovata, en le distinguant du type sous le 

 nom de var. erythroderma. 



Eh bien! il me semble démontré aujourd'hui que cet arbre auquel j'ap- 

 pliquai, dans mon Histoire des Quinquinas, le nom que j'ai indiqué, est 

 bien réellement celui qui produit le quinquina rouge officinal. Mon hypo- 

 thèse se trouve, en effet, confirmée par une découverte intéressante faite 

 tout récemment par M. Howard, dans l'herbier de sir William Hooker ; 

 c'est celle d'un échantillon fleuri de Cinchona, portant, de la main de 

 Pavon, le nom vulgaire que l'on sait généralement aujourd'hui être celui 

 du quinquina rouge : Cascarilla colorada de Huaranda. 



M. Howard ayant, en effet, eu l'obligeance de me communiquer la figure 

 qu'il a fait faire de cet échantillon, je n'ai pas eu de peine à reconnaître en 

 elle l'image de mon C. erythroderma. Les différences (1) que j'avais cousta- 



(1) La texture de mon écorce est plus ligneuse que celle du quinquina rouge 

 officinal type. 



