hSO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



pnr son calice plus grand, couvert de poils aplatis, arqués, très abondants; 

 par ses ovules entourés d'unesubstance succulente et charnue; par ses fleurs 

 plus grandes; par ses feuilles plus longues, arquées en dehors; par ses graines 

 blanches ou blanc roussâtre, avec deux anneaux brunsaux deux extrémités, 

 aux points occupés par la chalaze et le micropyle. Elle fleurit en juillet. 



M. Timbal-Lagrave avait d'abord regardé sa plante comme le Campa- 

 nula persicifolia modifié par une hypertrophie; mais l'ayant retrouvée 

 constamment avec les mêmes caractères sur tous les individus qu'il a ren- 

 contrés pendant dix ans, il a cru devoir l'admettre comme une espèce 

 distincte et séparée. 



Deux observations sont jointes à la description du Campanula subpyre- 

 naica. L'une a pour objet de décrire l'inflorescence de cette plante et la 

 succession de ses cinq fleurs; l'autre est destinée à établir, par l'exemple 

 de VUrtica viembranacea, Poiret, que « des atrophies et des hypertrophies 

 servent de base à la distinction de certaines familles, de certains genres et 

 même des espèces. » 



!>oticc S1I1* quelques plantes du département du Doulis; 



par M. Vital Bavoux [Mém. de la Soc. d'émulat. du Douhs, tirage à 

 part en broch. gr. in-8° de 8 pages). 



L'auteur de cette notice décrit en premier lieu les Digitalis luiea, Lin., 

 et gmndiflora, Ail., et il donne ensuite une description étendue de quatre 

 formes hybrides entre ces deux espèces : 1" Digitalis super luteo-grandi- 

 /?ora, Bavoux ; feuilles et tiges du D. lutea, mais fleurs beaucoup plus 

 grandes. Cette forme est très abondante; trouvée près de Besançon, à la 

 Chapelle-des-Buis. 2° Digitalis lutco-grandifiora, Bavoux (Z>. média, Both, 

 Koch; D. intermedia, Pers.; R ambiguo-lutea , Mey.). Cette forme est 

 distinguée de la précédente par ses feuilles plus fortement ciliées; elle a 

 l'aspect général du />. lutea, mais sa fleur ressemble en petit à celle du 

 D. grandiflora. Meyer avait assigné à cette plante comme père le D. gran- 

 di flora {D. ambigua), contrairement à ce que pense M. Bavoux (même lo- 

 calité). 3» Digitalis siéluteo-grandiflora, Bavoux. Les fleurs se distinguent 

 aisément parce que leur corolle est beaucoup plus grande que celle des deux 

 premières formes, et eu même temps beaucoup plus petite que celle du 

 D. grandiflora (même localité). U° Digitalis subgrandi floro-lutea, Bavoux. 

 .Cette forme ressemble beaucoup à la première. Elle se rapproche du D. gran- 

 diflora par ses feuilles et sa tige. L'auteur n'en a trouvé qu'un pied qui 

 était venu au milieu des D. lutea, et assez loin du D. grandiflora (même 

 localité). 



Dans le genre Stachys, M. Bavoux décrit une forme qui rattache le St.pa- 

 lustri-sylvatica, Schiede, au St. palustris, et qui est son St. superpalustri- 



