RliVLE BIDLIUGUAI'HIQUE. 591 



Toutes les pentes schisteuses de l'AIla-Dagh sont exclusivement couvertes 

 (l'un Pin qui n'est peut-être qu'une \anéliidi\ Pinus Halcpensis^ quoi(|ueson 

 port, ses dimensions, la teinte de son feuillage différent beaucoup de ceux 

 du Pin d'Alep, croissant sur le littoral. Ces forêts sont remarquables parce 

 que tous les arbres qui les forment paraissent être du même âge et sont 

 <^galement espacés. 



ICentsirfiues sur les Palmiers fossiles; par 31. Goeppert. 



Ces remarques sont renfermées dans une lettre de M. Goeppert à 

 M. Seemann, qui les a communiquées à la Société linnéenne de Londres, 

 Je 5 décembre iS5h. 



Au siècle dernier et même pendant le premier quart de ce siècle, on con- 

 naissait si peu la structure des Palmiers, qu'on était porté à regarder comme 

 telles presque toutes les plantes fossiles qui présentaient des formes étranges 

 etanormales. Cette remarque s'applique particulièrement aux Sigillaria et 

 Lepidodendron. Aujourd'hui même, il existe au sujet des plantes fossiles 

 des erreurs surprenantes. Ainsi, la plupart des géologues assignent la part 

 la plus importante dans la formation de la houille aux Fougères; et cepen- 

 dant iM. Goeppert a prouvé que ce rôle majeur appartient aux Siyillariaet 

 Stigmaria ; qu'à un rang subordonné viennent ensuite les Araucaria et 

 Calamités, et qu'à un rang inférietn- encore se montrent les Lepidoden- 

 dron, les Fougères et les autres membres de la flore de la période carl)o- 

 iiifère. 



Une étude attentive a montré que les Palmiers sont plus rares qu'on ne 

 pensait dans les roches de transition et dans la formation carbonifère, 

 tandis qu'ils sont plus fréquents qu'on ne croyait dans les formations plus 

 récentes. On ne connaît jusqu'à présent que des troncs, des feuilles flabel- 

 liformes et pinnatiséquées, et quelques fruits de Palmiers fossiles. On n'a 

 pas encore découvert de fleurs, et il n'est pas prouvé que les spathes qu'on 

 a rapportées à des Palmiers appartiennent réellement à cette famille. Ces 

 divers fragments ont été distribués en neuf genres et soixante dix-huit 

 espèces. Pour les troncs, les genres adoptes sont Palmacites et Fascicit- 

 lites, lîrong. ; pour les feuilles, ce sont les Flabcllaria, Slcinb . , Zeugop/tt/l- 

 lites, Brong., Phœnicites, Brong. et A»?esow2//Wi, Goepp.; pour les spathes, 

 Palœo^pathd^ IJnger (uenre basé sur des matériaux douteux) ; pour les 

 fruits, Fhiccitcs, Zenk, et Casfellinia, Massai. Quant au genre Burtinia, 

 Endlic. , placé par i\l. lliiger parmi les Palmiers, il appartient sans aucun 

 doute aux Pandanées, et il est identique avec le Nipadites. 



On peut, dans l'état actuel de nos connaissances, évaluer le rapport des 

 Palmiers à l'ensemble des espèces fossiles aujourd'hui connues à l/3/^^ On 

 n'en a pas trouve encore dans les roches de transition ; 5 espèces se sont 



