SÉANCE UL 27 JUILLET 1855. 628 



révolution des périthèces, elle a été prise pour des individus du Sclerotmm 

 durum^ auquel il faut convenir qu'elle ressemble en effet infiniment. Une 

 tranche bien mince de ce stroma, placée sous le microscope, nous montre 

 qu'il est tout entier constitué par des cellules incolores, de forme variable, 

 mais le plus communén^ent arrondies, obioniiuesou <:igartoïdes, c'est-à-dire 

 semblables à des pépins ou nucules de raisin. Traitées par la teinture 

 d'iode, ces cellules, loin de bleuir, (juoique d'apparence amylacée, ne se 

 colorent même pas dans la plus grande partie de leur épaisseur, l'utri- 

 eule primordiale seule prenant une teinte brune. La couche extérieure 

 de cellules du sfroma est noire à la vue simple, mais de couleur bai-brun 

 sous le microscope. Dans ce stroma d'abord plein, se creusent peu a peu, 

 dans leur évolution, de deux a cinq loges (|Uf l'on peut à la rigueur consi- 

 dérer comme des périthèces. A peine visibles au début, ceux-ci grandissent 

 peu à peu et restent distincts ou deviennent confluents. Il est probable, sans 

 qu'on puisse le démontrer, que leur évolution se lait aux dépens de la 

 substance du stroma. Quoi qu'il en soit, la paroi de leur cavité, loin d'offrir 

 la nature carbonacée et friable des congénères, est à peine même colorée. 

 Placée sous le microscope, elle se montre composée de librilles enchevêtrées 

 d'où naissent, soit les thèques, soit les spermatophores dont nous allons 

 parler à l'instant. On observe à l'extérieur du stroma une ou plusieurs 

 papilles ; ce sont les sommets des ostioles par où s'échapperont les nucléus. 

 Ce ou ces nucléus, car il y en a souvent plus d'un, sont pour nous, comme 

 pour M. Desmazières, qui a donné une bonne description de l'espèce, ren- 

 fermés dans de véritables périthèces. D'après ce que nous venons d'en dire, 

 on peut déjà se convaincre que cette production s'éloigne, autant pur son 

 stroma que par ses périthèces, du genre Sp/iœjua tel que l'admet aujour- 

 d'hui le législateui- de la mycologie. En effet, à la page 388 de sa Summa 

 Vegetabillum Scandinaviœ, nous voyons qu'il place le caractèie essentiel 

 de ce genre dans des périthèces carbonacés et noirs. On demandera peut- 

 être comment, en présence de cette définition, le professeur d'Upsal a 

 persisté à laisser notre plante parmi les Sphéries. C'est à quoi il nous semble 

 difficile de répondre autrement qu'en disant qu'il aura considéré le stroma 

 comme un périthèce uni(jue et simple, ce qu'on ne saurait admettre, ou 

 bien qu'il n'a pas revu l'espèce avant de la placer dans son genre ainsi 

 réformé. Et en effet, dans la desciiption qu'il en donne, Fries, avec sou 

 tact exquis, reconnaît qu'elle doit être éloignée des Sphéries. 



Mais les anomalies apparentes des organes de la reproduction ne sont 

 pas moins remarquables et méritent d'être exposées avec quelque détail. 



Nous possédons dans notre riche collection, qui renferme plus de mille 

 types authentiques de Sphériacées, des exemplaires de cette espèce d'ori- 

 gine diverse. Nous l'avons d'abord reçue de son découvreur, JM. Guépin, 

 sous le nom de Sphœria Galii, puis de M. Castagne, sous celui de S. Apa- 



