524 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE !• RANGE. 



rines. Elle existe dans les Stirpes Vogeso-Bhenanœ de MM. Mougeot, 

 ]\estler et Schimper, sous le n° 1171 ; daus les Cryptogames de France 

 exsic., de M. Desmazières, sous le n" 1775 de la première édition, et enfin 

 dans les Scleromycetes Suecicœ, de Fries, sous le n° h^h. Nous avons ana- 

 lysé de nombreux échantillons de ces différentes provenances, et dans tous 

 nous avons trouvé un stroma identiquement composé des mêmes cellules. 

 Il n'en a pas, toutefois, été ainsi des organes de la reproduction, lesquels 

 nous ont offert les variations suivantes. 



Dans les exemplaires de Suède et de l'Anjou, nous n'avons trouvé qu'une 

 des deux formes de fructilication qui distinguent notre plante. Celle-ci 

 consiste en spores nombreuses, qui sont probablement ce que M. Tulasne 

 nomme des spermaties, assez semblables à celles du genre Phoma et qui, 

 comme elles, sont portées par des pédicelles naissant de tous les points de 

 la paroi du périthèce et convergeant vers le centre. Dans les premiers, 

 ceux de Suède, la ressemblance en question est encore plus frappante, en 

 ce que, à chaque extrémité de la spore, on aperçoit un globule qui y est 

 comme confiné. Sorties de la loge, ces spores ou ces spermaties sont mani- 

 festement animées du mouvement dit brownien dans le liquide du porte- 

 objet. 



Dans les exemplaires de la collection de M. Desmazières, au lieu de ces 

 spermaties, nous avons pu voir de véritables thèques, telles que les a par- 

 faitement décrites notre ami de Lille, dans sa treizième Notice, insérée 

 dans le numéro de juillet 18Zi6 des Annales des sciences naturelles. Ces 

 thèques octospores sont cylindracées, renflées en massue au sommet, et 

 les spores qu'elles renferment sont oblongues, hyalines, à peine longues 

 de 0"'"',0075 et contiennent, comme les spermaties, un globule à peine 

 visible à chaque bout. 



Enfin, dans les échantillons de M. Castagne, sur les mêmes rameaux, 

 mais dans des stromas différents, nous avons pu constater la présence des 

 deux formes de fructification que nous venons de décrire. 



Les détails dans lesquels nous sommes entré mettront les mycologues à 

 même de juger de la convenance qu'il y a à séparer cette espèce du genre 

 Sphœria.^ où elle a figuré jusqu'ici. Nous avons été surtout encouragé à 

 opérer cette séparation, parce que nous avons une seconde espèce à y 

 ajouter, tout à fait identique par la nature de son stroma, quoique bien 

 différente par ses autres caractères extérieurs. Malheureusement on n'a pu 

 encore y rencontrer que des spermaties. 



Nous dédions ce genre à Madame la comtesse Elisabeth Fiorini-Mazzanti, 

 qui publia, en 1831, un Specirnen Brrjologiœ romanœ^ écrit tout entier en 

 latin, opuscule dont prit plaisir à rendre compte, dans les Archives de Bo- 

 tanique de Guillemin, un excellent juge, notre illustre et très regrettable 

 confrère, i>L Adrien de Jussieu. 



