<^20 SOCIÉTÉ BOÏAÎNIQUE DE FRANCE. 



raie, désigné sous le nom de type imparutémone ^ tandis que le type diplos- 

 témone poui'rait être d\t paristétnone. Dans le premier, où pourraient en- 

 trer des androcées à 1, à 3, à 5 verticiiles, il existe évidemment un A«fl^2/s 

 quant à ce qui concerne les Géraniacées et autres plantes analogues, à deux 

 verticiiles staminaux, qui devraient, en raison de la situation des carpelles, 

 avoir tiois verticiiles d'étamines ; mais si J'ai abandonné répilhete triplos- 

 témone , qui rappelait le verticille manquant , mais avait le tort d'aller au 

 delà des faits observés, il est plus nécessaire encore de se refuser à admettre 

 que ces plantes n'ont qu'un verticille normal auquel s'ajouterait un verticille 

 par dédoublement des pétales. Quant au type diplostémone direct, il est com- 

 plet, et satisfait pleinement à la loi d'alternance. Pour le premier, l'hypo- 

 thèse du dédoublement a du moins le mérite (le seul d'ailleurs) de rappro- 

 cher le type existant du type idéal ; l'extension de cette hypothèse au second 

 type aurait au contraire pour résultat de faire abandonner une structure 

 parfaitement régulière pour se jeter dans les anomalies. 



VI. — On est tout d'abord frappé par ce double fait, savoir d'une part, 

 que le type diplostémone direct est assez peu répandu parmi les dicotylé- 

 dones pour ne pas y avoir été remarqué dans sa signification morphologique 

 et ne jamais avoir été compris dans les diverses théories faites sur la struc- 

 ture de la fleur, et d'autre part, qu'il est au contraire général chez les mouo- 

 cotylédones, où il n'avait pas cependant semblé davantage devoir être opposé 

 au type le plus commun des dicotylédones. 



Mais le type diplostémone direct est-il en réalité aussi rare chez les dico- 

 tylédones qu'il parait l'être, quand on se reporte au peu d'observations que 

 possède actuellement la science? Je vais essayer de montrer que non, en me 

 guidant, dans mes recherches, par les divers caractères du type qui sont, on 

 se le rappelle, les suivants : 



Verticille le plus extérieur des étamines placé devant les sépales, verti- 

 cille le plus intérieur situé devant les pétales ; 



Apparition ou naissance des deux verticiiles de l'androcée, ayant lieu 

 ordinairement de la circonférence au centre (les verticiiles se montrent au 

 contraire dans l'ordre centrifuge pour le type obdiplostémone) ; 



Opposition des carpelles aux sépales. 



De ces trois caractères, deux, l'ordre de position des verticiiles de l'an- 

 drocée, tant comparés entre eux que rapportés aux enveloppes florales, et 

 l'opposition des carpelles aux sépale.s, sont absolument fixes, tandis que le 

 troisième, savoir l'ordre de naissance des étamines, pourra offrir quelques 

 variations ou même être interverti, ainsi que iM. Payer l'a observé chez les 

 Commélynées. On comprend d'ailleurs qu'il suffira de l'un des deux carac- 

 tères absolus pour permettre de reconnaître le type diplostémone direct 

 avec une suffisante certitude. Cherchons donc. 



Les observations de M. Schleiden {Nooaacta Academiœ Cœsareœ, XIX), 



