SÉANCE DL 1/i DÉCEMBRE 1S55. 725 



nacées [Leptolœna, Sc/uzolœna, etc.); et k'' chez les Clusiacées et les 

 Ternstrœmiacées aux calices à cinci sépales {Chrysopia, Moronobea), comme 

 à ceux qui en ont plus {Ciusia, Arntdea, Camellia) ou moins [Garcinia^ 

 Hebradendron, Mesua) . 



L'excellent Atlas de Botanique de M. Le Maout donne lieu à la même 

 remarque : on y voit rapportées à la prétloraison imbriquée celle des calices 

 chez les trois premières familles citées ci-dessus, alors que les diagrammes 

 ligures par l'auteur indiquent la quinconciale, celle des Fumariacées à 

 calice disépale, celle des llcx et des Crucifères à calice télramère, celle 

 des Nymphéacées, des Berbéridées, des Érables, des Résédacées. MM. Cos- 

 son et Germain appellent aussi imbri(iuée la préfloraison des Géraniacées, 

 des Hypéric'inées, des Violariées {Flore des environs de Paris). 



Knfin deux de nos maîtres à jamais re^rrettés ont cédé aussi à l'usage: 

 Adr. de Jiissieu subdivise deux des trois divisions primaires qu'il établit 

 parmi les Polypi'tales hypogynes à placentatlon axileendeux groupes, sui- 

 vant que le calice a la préfloraison valvaire ou imbriquée, comprenant sous 

 cette dernière dénomination à la fois les cstivations imbri(iuée et quin- 

 conciale [Elém., tableau X). Ach. Richard suit à peu près cet; exemple 

 {Ëlém., V édit.. p. 833 et Précis, p. 25-'i), tout en dtclarant que la préflo- 

 raison n a peut-être pas encore été assez étudiée {Elém., p, 589}. Lt cepen- 

 dant ces deux savants, ainsi que M. Le Maout, ont parfaitement distingué 

 dans la partie théorique de leurs ouvrages l'estivation imbriquée de l'esti- 

 valion quinconciale. Pomquoi donc ce désaccord entre la botanique orga- 

 nographique et la phytographie, entre la théorie et la pratique? La vérité ne 

 doit-elle pas être la même d'ini côle comme de l'autre? Quelques auteurs 

 modernes, et en particulier MM. Alph. De Candolle et Decaisne, dans leur 

 collaboration au Prodromus regni vegetabilis, ont fait sa part à la préflo- 

 raison quinconciale : il nous semble qu'il convient désormais d'adopter 

 celte distinction, et nous regrettons de ne pas l'avoir fait nous-même dans 

 nos travaux dfscriplifs. 



MM. Adr. de Jussicu et Le Ma(Uit s'accordent a reconnaître l'analogie 

 entre les prefloraiso))s valvaire et tordue d'une part, imbriquée et quincon- 

 ciale de l'autre : le dérider botaniste rapporte même les deux premières à 

 un verticille vrai, les secondes a une spirrde surbaissée : mais la préflorai- 

 son tordue dérive autant de la spirale (\uv l'imbriquée, et il y a même 

 beaucoup plus d'analogie entre elles, ou les pièces sont en un seul tour, 

 qu'entre l'uned'elles et la quinconciale, ou les parties forment près de deux 

 tours de spire. Enfin nous proposons de revenir à l'opinion de M^L De Can- 

 dolle, et de distingue:- outre les prefloraisons valcaire, tordue, imbriquée, 

 quinconciale, l'estivation imbricntive où, comme dans rimbri{|uée , les 

 pièces sont placées comme les tuiles d'un toit, mais au nombre de plus de 

 cinq et désignant par conséquent dans la gi-ande majorité des cas, plu- 



