628 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



herbe, etc., et l'on regarde comme n'eu étant que de simples parties 5e^ 

 différents organes, racines, feuilles, (leurs, etc. Aristote et un grand nombre 

 d'auteurs après lui jusqu'à notre époque ont considéré le bourgeon comme 

 constituant l'individu végétal proprement dit. Galesio donnait cette déno- 

 mination à la plante provenue originairement d'une graine et à toutes celles 

 qui sont sorties de la première par division, comme par boutures, marcottes, 

 etc., et non par le concours des sexes. Beaucoup de botanistes de nos jours, 

 notamment les physiologistes, vont tellement loin dans la détermination de 

 l'individu végétal, qu'ils arrivent à recounaitre l'individualité de chaque cel- 

 lule. Kntin, tout récemment M. Ale.x. Braun a cherché à démontrer qu'il 

 fallait considérer comme l'individu végétal proprement dit, le produit de la 

 végétation d'une année, c'est-a-dire la pousse annuelle. 



M. D. ^Iiilltr examine l'une après l'autre et en détail ces différentes ma- 

 nières de voir, afin de nsontrer qu'aucune d'elles n'est admissible isolément, 

 toutes donnant prise à de graves objections. TI termine son mémoire par les 

 passases suivants, dans lesqviels il résume sa propre opinion. 



Les plantes d'une organisation élevée présentent trois individualités végé- 

 tales intimement unies: celle de la cellule, celle du bourgeon et celle de la 

 plante entière. Les trois se relient, se com.mandent et peuvent se produire l'une 

 l'autre. Le bourgeon proprement dit peut devenir une plante complète; les 

 bulbilles et les graines deviennent toujours une plauti ou du moins doivent 

 en devenir une. De l'individualité de la cellule peut procéder celle du bour- 

 geon, de même que l'embryon provient de la cellule embryonnaire. Ces trois 

 individualités réunies, considérées en elles-mêmes, sont plus faibles que 

 l'individualité de l'animal qui s'exprime dans une unité plus nettement 

 déterminée. Dans les plantes les moins élevées en organisation, par exemple 

 dans les Algues, où les trois individualités n'existent pas, l'une de celles-ci, 

 celle de la cellule, devient en elle-même plus prononcée et moinsdépendant^ 

 que chez les plantes supérieures où les trois se déterminent l'une l'autre. 



Mais qu'y a-t-il donc d'essentiel dans l'individualité de la cellule, du 

 bourgeon et de la plante entière? Dans la cellule l'essentiel est-il sa mem- 

 brane, le cytoblaste, le protoplasma, etc.? >ou, toutes ces formations sont 

 sounîises à un renouvellement de matière; ici l'essentiel est la vie active, 

 qui, partant d'un point, sa répand dans toutes les parties de son petit do- 

 maine. Dans le bourgeon la partie essentielle consiste-t-elle dans les écailles, 

 les feuilles, le coussinet, l'anthère, les cotylédons, etc. ? Ces parties forment 

 sans doute le bourgeon, mais elles peuvent être plus ou moins rudimentaires, 

 et d'ailleuis ici encore, les formes se modifient. La partie essentielle du 

 bourgeon est encore ici la vie concentrée en un certain point qui manifeste 

 sans cesse une tendance a s'élever et qui laisse derrière lui les écailles, les 

 feuilles, les cotylédons, les jeunes bourgeons, etc. Lnfin que doit-on regarder 

 comme es<^entiel dans la plan entière"? Ce n'est pas la racine, ni les vais - 



