6hS SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



la fronde des espèces de verrues très saillantes, lesquelles sont disposées 

 dans tous les sens. Nous avons vu rémission des sporidies contenues dans 

 les sporanges, et elles se sont comportées, dans leurs évolutions, comme 

 celles du Stilophora rhizodes. Nous croyons donc pouvoir conclure des 

 études que nous venons d'exposer, que le genre SYîVo/jAorrt appartient évi- 

 demment à la famille des Dlctyotées. 



Genre Cl'tleria, Grev. 



Les observations intéressantes publiées par MM. Thuret (1), Derbès et 

 Solier (2) sur ce genre, qu'ils ont cru devoir retirer de la famille des Dic- 

 tyotées, où certainement il est convenablement placé, pour l'élever au rang 

 de famille, sur la seule considération de sa fructification, laissent, selon 

 nous, à désirer. Une section horizontale de la fronde du Cutleria présente 

 des cellules de forme presque hexagonale, qui en remplissent tout l'inté- 

 rieur; ce tissu celluleux se distingue de celui des Asperococcus, en ce que 

 les cellules, vues perpendiculairement, sont plus longues que larges, tandis 

 que celles de VAsperococcus, vues dans le même sens, sont aussi larges que 

 longues, et, par leur compression entre elles, paraissent tout à fait hexa- 

 gonales. Les expéiiences failes par M. Thuret (3) sur les anthérozoïdes et 

 le développement des sporidies du Cutleria multifida l'ont fait douter 

 de la réalité de la fécondation, dans ce genre, par les anthérozoïdes; il con- 

 sidère cependant les anthérozoïdes du Cutleria comme étant identiques avec 

 ceux des Fucées, où il admet leur action fécondante avec certitude, et ses 

 savantes observations, relativement au genre qui nous occupe, démontrent 

 qu'il n'y a léellement pas besoin du contact ou de l'action fécondante des 

 anthérozoïdes pour que les sporidies se développent; son expérience est 

 bien concluante (nous-mêmes avons fait les mêmes observations et sommes 

 arrivés aux mêmes résultats). Enfin, doutant encore de leur action fécon- 

 dante, il présume qu'elle doit s'exercer, non sur les sporidies, mais sur 

 le sporange. Cette hésitation dénote que l'auteur n'est pas convaincu 

 des faits qu'il avance, savoir, la fécondation par les anthérozoïdes. Nous 

 croyons pouvoir expliquer la différence de ces deux sortes de fructification 

 et leurs fonctions différentes d'une tout autre manière que celle de M. Thu- 

 ret, qui considère l'une de ces fructifications comme étant formée par des 

 organes mâles ou anthérozoïdes ; ne serait-il pas plus vraisemblable de 

 les considérer, avec M. Nœgeli (Zi), comme étant une seconde forme de 

 corps leproducteurs destinés à demeurer stériles? Nous allons chercher à 



(1) Recherches sur les zoospores des Algues, p. 32. 



(2) Mémoire sur quelques points de la physiologie des Algues, p. 59. 



(3) Recherches sur les zoospores des Algues, p. 60. 

 [U) Botanische Zeitung, 18/i9, a" 32. 



