610 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



On sait que Guettard (173/i) considérait les lenticelies comme des orga- 

 nes glanduleux , et les nommait glandes lenticulaires. De CandoUe crut 

 reconnaître dans ces organes un rudiment ou germe des racines adventives. 

 M. Unger (1836) signala une sorte d'analogie entre les lenticelies et les 

 organes désignés chez les cryptogames sous le nom de sore^rfi es, les utricules 

 du tissu cellulaire (jui constituent la masse subéreuse de la lenticelle lui 

 paraissant les analogues des spores ou des propagules; le même observa- 

 teur regarda les leiilicelles comme le résultat d'une déformation des organes 

 respiratoires désignés sous le nom de stomates. M. Hugo MobI nous paraît 

 être le premier organographe qui ait fait des observations exactes, et pré- 

 senté des idées justes sur la structure des lenticelies : ce savant observa- 

 teur reconnut que la production des lenticelies est analogue à celle du 

 liège, mais il insista sur ce point que le liège est le résultat de l'hypertro- 

 phie de la couche subéreuse de l'écorce, et que les lenticelies sont le résultat 

 de l'hypertrophie de la couche herbacée. 



Mes observations diffèrent de celles de M. Hugo Mohl en ce point que la 

 masse celluleuse d'apparence subéreuse qui fait hernie à travers la fissure 

 épidermique sous la forme d'un double bourrelet, et dont la couche exté- 

 rieure devient brunâtre par dessiccation, m'a paru constituée non par la 

 couche herbacée ou cellulaire profonde, mais par la couche subéreuse ou 

 sous-épidermique. Il résulte de ces observations que non-seulement je vois 

 dans les lenticelies une formation analogue à celle du liège, mais une forma- 

 tion complètement identique comme origine et comme tissu ; la différence 

 entre les deux productions consiste seulement dans l'intensité de l'hyper- 

 trophie, génei-alement faible dans la production lenticellaire, et très intense 

 dans la production subéreuse, qui n'est autre chose que la production len- 

 ticellaire exagérée. 



J'ai trouvé, en effet, chez l'Orme oommiin [Ulmus campestris), variété 

 subéreuse, et chez les jeunes branches du Chêne-Liège, tous les passages 

 entre la lenticelle normale et la lenticelle dégénérée et hypertrophiée en 

 masse subéreuse. 



La lenticelle avait principalement été étudiée à l'état adulte, alors qu'elle 

 se présente sur l'reorce sous laformed'une ponctuation brunâtre elliptique 

 et à bords relevésen uudouble bourrelet ; je suis remonté à l'origine de cette 

 formation, et je me suis assuré ([ue pendant sa première période, la lenti- 

 celle est uniquement constituée par \\\\ soulèvement de l'épiderrae; ce sou- 

 lèvement est quelquefois peu saillant, niais dans un grand nombre de cas, 

 il présente un sommet proéminent, et constitue un véritable poil. L'écorce 

 d'un jeune rameau de Sureau présente toutes les transitions entre le poil et 

 le simple soulevenient épidermique. — Au bout d'un certain temps, le 

 soulèvement epidermiciue se dessèche, se fendille, et ne laisse qu'une tissure 

 épidermique a bu.iU dechins; c'esl par cette lissme que le tissu cellulaire. 



