61 SOCIÉTÉ BOTANIQUK DE FRANCE. 



dont Vextérieur opposùisépale, et enfin, un verticille de carpelles superposé 

 aux sépales et aux étamines extérieures. On peut désigner ce type, dans 

 lequel les deux vertieilles d'étamines suivent noimalen^ent la loi d'alter- 

 nance, et naissent le plus souvent dans l'oidre centripète (chez les dicotylé^ 

 doues surtout), sans (|u"on ait a supposer l'avortement d'aucun verticille 

 entre les enveloppes tlorales et le gynécée, sous le nom de type diplosêémone 

 direct, ou simplement de ^^yje diplostémone. Ce second type, qui échappe à 

 la loi de De Candolle sur ropjposition des carpelles aux pétales (1), n'est pas 

 moins inconciliable avec les idées théoriques d'Auguste de Saint-Hilaire. 



Sans doute, ia symétrie de la lleur des monocotyledones est depuis long- 

 temps en elle-même connue; sans doute aussi la position respective des 

 vertieilles floraux a été bien indiquée dans les Limnantliées et le Coriaria 

 par R. Brown, Lindiey, Ad. de Jussieu, etc., maisia structure de ces plantes 

 n'avait pas frappé les botanistes comme opposition a la structure habituelle 

 des dicotylédones, tant il est vrai que : « Il y a peu d'exemples, dans l'his- 

 >) toire des sciences, qu'un objet ait été envisagé sous tous ses rapports, et 

 » apprécié à sa juste valeur des le moment où il a commence de fixer l'at- 

 ») tention. » (Corréa de Serra, Ann. du Muséum, XVIJI. — ■ Moquin-Tandon, 

 épigraphe de Y Essai sur les dédoublements o\\ Multiplications, 1826). 



111. — M. Dunal a développé avec succès [Considérations sur la nature 

 et les rapports de quelques-uns des organes de la fleur) cette thèse : « Ou 

 trouve toutes les formes intermédiaires entre l'étamine la plus complète et les 

 corps glanduleux ; on voit ces organes occuper toui- à tour la même position ; 

 les pétales, les androphores, les sépales membi'aneux ou pétaloïdes, ne sont 

 que des modifications d'un seul et même organe. » Mais c'est en vain que 

 j'ai cherché dans les belles études de M. Dunal soit une preuve (par la 

 transformation des glandes des Géraniacees, etc.) en faveur de l'existence 

 réelle du type diplostémone que j'avais d'abord admis, au lieu du type 

 obdiplostémone, soit le plus léger iiidee d'une comparaison entre ce der- 

 nier et le type diplostémone direct. On peut en dire autant des observations, 

 d'ailleurs beaucoup plus physiologiques qu'organographiques, de Desvaux 

 etdeSoyer-Willemet (Mémoire sur le Nectaire, Ann. de la Soc. Linn., V). 



IV, — Auguste de Saint-Hilaire a émis, sur l;i structure des fleurs, et 

 spécialement de l'androcée, deux opinions que je dois rappeler pour cher- 

 cher ensuite la nature de leurs rapports avec les deux types obdiplosté- 

 mone et diplostémone. 



■ (1) L'opinion longtemps nccrédilée que, cliez les monocotyledones, les deux en- 

 veloppes tlorales ne doivent pas être assimilées, même théoriquement, à celles des 

 dicotylédones, a sans doute détourné de remarquer que, dans les premières , le ver- 

 ticille carpeliaire est habiluelli'ineiit opposé au calice «-t non à la coroiii'. 



