

I 



SÉA^CK DL Ih DÉCEMUUK 1855. 7!li 



» Il y a même une sorte de contradiction à dire que la Pyrole manque 

 » complètement dans les régions du sud et du sud-est, et à soutenir en 

 » même temps qu'elle ne vient guère que sur les sables supérieurs, car ces 

 » sables couvrent, comme on sait, toute la contrée au sud de Paris depuis 

 » Fontainebleau jus([u'à Étampes et Rambouillet. Comment concevoir 

 » qu'une plante donnée comme spéciale au terrain miocène, manque pré- 

 ') cisément dans la vaste étendue constituée par ce terraia? ^ 



Je m'incline avec respect , surtout pour ce qui concerne la connais- 

 sance des terrains, devant la science profonde de M. le vice-président de 

 la Société géologique de France. Je ne mets pas le moins du monde en 

 doute la rigoureuse exactitude de ses assertions, et, si j'ai été induit en 

 erreur par la station de ia plante en question dans nos environs immédiats, 

 Je suis prêta en faire amende bonorablc. 



ÎMais je n'en persiste pns moins à penser que le Pyrola minor et toutes les 

 Pyroles d'Kurope, sont des plantes, sinon exclusivement propres aux ter- 

 rains sfibionneiix , du moins qui se plaisent surtout dans ces terrains, et 

 que, pour qu'elles se développent, la présence de la silice est indispensable 

 en plus ou moins grande quantité. 



Quant à l'erreur d'altitude que M. (iraves a aussi cru devoir relever, 

 je ne vois rien d'extraordinaire a ce ([u'tme espèce se trouve, dans la région 

 la plus septentrionale des environs de Paris, à 30 ou ^0 mètres plus bas 

 que dans la région moyenne ; et j'ai dit expressément qu'on ne voit ]e Pyrola 

 minor, comme en général tous les végétaux, s'élever au-dessus du niveau 

 de la mer, que lorsqu'il descend vers le sud. 



Quoi qu'il en soit, je remercie M. Graves d'avoir bien voulu compléter 

 et rectifier l'ébauche que j'avais tracée, et c'est un grand honneur pour moi 

 qu'il ait jugé digne de son attention et de sa bienveillante critique une 

 communication aussi peu importante que l'était la mienne. 



M. François Delessert, en présenlanl à la Société des échantillons 

 de trois sortes de tubercules comestibles qu'il a reçus de la Chine, 

 communique les détails suivants : 



Ces tubercules, cultivés tous Iro's en Chine comme alimentaires, ont été 

 envoyés en France par i\l. Schwabe, négociant à Shangai, et me sont par- 

 venus par l'intermédiaire d'un de mes correspondants du Havre. 



Le premier est déjà connu et cultivé en lùirope depuis 18^9, époque à 

 laquelle il a été introduit en France par M. de Montigny. C'est évidemment 

 l'Igname Batate {Dioscorea Batutas, Dcne). Il est indiqué dans la lettre qui 

 accompagnait l'envoi sous le nom de San-i/oke. Les échantillons de cette 

 espèce que j'ai reçus sont dans l'état où les cultivateurs chinois les mettent 

 d'ordinaire pour le marché, c'est-à-dire (lu'il? sont réduits à leur portion 



