728 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



ferme, plus consistante, subsistent dans presque toute leur longueur, et que 

 même les rudiments de bourgeons, placés aux aisselles des feuilles ou 

 écailles inférieures, peuvent se développer l'été suivant ; tandis que dans 

 VE. jjalustre, le stolon étant capillaire et surtout plongé continuellement 

 dans la vase ou la mousse humide, se détruit très vite par sa partie infé- 

 rieure. Mais je ne puis trouver d'autre différence que cette vitalité un peu 

 inégalement répartie dans les diverses portions du rejeton. Que maintenant 

 ce rameau souterrain se raccourcisse, que ses entre-nœuds inférieurs cessent 

 de s'allonger, nous aurons la végétation de l'^". gemmascens Meyer, puis 

 celle de VF. trigonum. Or, il est bien évident que les dimensions des organes 

 ne suffisent pas pour créer autre chose que des différences spécifiques. Tant 

 qu'ils conservent la même position les uns vis-à-vis des autres, que le rôle 

 d'aucune de leurs parties n'est changé ni interverti, on ne pourra baser sur 

 les formes diverses qu'ils revêtent que des divisions purement artificielles. 

 Faute d'avoir suivi davantage le développement des organes qu'il voulait 

 classer, M. Grisebach a méconnu ces affinités, et a établi des sous-sections 

 qui ne me semblent nullement fondées dans la nature. Disons que ces affi- 

 nités ne se bornent pas aux espèces signalées plus haut. En effet, les bour- 

 geons presque buibi formes de \'E. trigonum nous mènent à ceux de 

 VE. montamim, et de là à \E. roseinn dont les rosettes a feuilles tantôt 

 épaisses, tantôt amincies, formeront le passage aux rosettes a feuilles {\é\\- 

 ca[es des E. parviflorum, lanceolatum, tetragonum ; pu\s les entre-nœuds 

 recommençant à s'allonger, on aura les stolons écailleux à la base, feuilles 

 au sommet, de l'i?. obscurum, qui marquent le retour aux espèces dont nous 

 avons parlé d'abord. 



Afin de montrer que ceci n'est point de la pure théorie, mais qu'il n'y a 

 effectivement rien de tranché dans ces diverses manières d'être, je signa- 

 lerai quelques modifications remarquables, et dont quelques-unes peuvent 

 être en quelque sorte produites à volonté. L'E. montanum, par exemple, a 

 souvent des stolons qui rappellent tout à fait ceux de ÏE. hirsutum. J'en ai 

 recueilli qui avaient plus de 6 centimètres de longueur, et n'étaient pas 

 plus gros qu'une plume de corbeau, tandis que, dans le même lieu, d'autres 

 pieds portaient de larges rosettes de feuilles coriaces et dressées. Les nœuds 

 inférieurs des rosettes de VE. pmwiflorum sont souvent aussi distants que 

 dans VE. obscurum. Chez celui-ci les stolons sont très variables, soit dans 



sont décrites par aucun d'eux, et manquent généralement dans les herbiers. Je 

 crois utile de le nientiouner ici. Ces rosettes siî inonUcnl en uiilomno el ali('ii,'iienl 

 promptement une grosseur qui contraste singulièrement avec rexiguïlé des rameaux 

 qui les portent. Elles sont formées d'écuilles charnues, très imbriquées, ovales, un 

 peu mucronées, et extrêmement convexes. La face interne est, au contraire, très 

 concave, el l'épidermeau lieu d'être adhérent au parenchyme, est tendu au-dessus 

 de cette cavité, comme l'est une peau sur un tambour. 



