762 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Maintenant examinons la valeur des objections que l'on nous a opposées. 



i" Celle que nous a faite M. Ducliaitre ne nous semble pas fondée. Kn 

 effet, nous n'avons pas prétendu eréei- des bybrides ou des métis. Cela ne 

 nous parait pas nécessaire entre variétés très voisines, comme le sont les 

 Haricots eu question, puisque, à part la coloration différente, tous les autres 

 caractères sont semblables. !1 y a plutôt, selon nous, dans cette fécondation, 

 quelque cbose d'analogue à ce qui se passe dans les races animales ou même 

 chez des individus de la même race, mais présentant des colorations diffé- 

 rentes, comme nous l'indiquerons tout à l'heure en parlant du fait observé 

 par MI. Geoffroy-Saint-Hilaire sur raccoupicmcnt d'une chienne du 

 mont Saint-Iîernard d'abord avec un chien de Terre-Neuve, et ensuite avec 

 un chien de chasse. Ira-t-on dire qu'ici il y a formation de variété, d'hy- 

 brides ou de métis? Évidemment non, car il résulterait d'une pareille ma- 

 nière de penser que l'espèce disparaîtrait complètement pour ne plus laisser 

 reconnaître qu'autant de variétés qu'il y a d'individus, .lamais, à notre con- 

 naissance, on n'a pensé que l'enlant d'un homme brun et d'une femme 

 blonde de la variété caucasique, par exemple, dût être regardé comme un 

 métis ou une variété quelconque. Il faut de toute nécessité, d'ailleurs, qu'il 

 V ait une limite à la formation de ces variétés, sans cela tout autour de nous 



t.' 



ne formerait plus qu'un chaos impénétrable à la plus vaste intelligence 

 humaine. 



2" Personne plus que nous n'est disposé à rendre justice et à s'incliner 

 humblement devant le profond savoir et l'honorabilité de notre président, 

 et c'est précisément en raison de ces éminentes qualités que nous ne crai 

 gnons pas de relever l'erreur qui s'est glissée dans son objection. 



Notre honorable président nous a opposé que dans les Synanthérées la 

 fécondation réciproque était très difficile puisqu'elle se faisait avant 

 l'anthèse. 



A cela nous avons répondu que très souvent nous avions observé que 

 dans quelques Synanthérées et quelques Campanulacées où la fécondation 

 se faisait aussi avant l'anthèse, il arrivait fréciuemment que le style était 

 beaucoup au-dessus du tube anthérique bien avant l'émission du pollen, et 

 que, par conséquent, alors un pollen étranger pouvait très bien agir sur la 

 partie stigmatique du style. D'ailleurs, si l'on observe que les Synanthérées 

 constituent une grande partie de la dix-neuvième classe du système sexuel 

 de IJnné, la Syngénésie, et que ce grand naturaliste les a précisément clas- 

 sées d'après la possibilité d'une fécondation réciproque très fréquente, puisque 

 dans son style figuré ii a donné à ses divisions le nom de polygamie en y 

 ajoutant une épithète particulière ; de là les noms de polygamie e^o/e , su- 

 perflue, frustranée, nécessaire, etc.; il est probable que l'on considérera 

 l'objection comme ne pouvant être appliquée à notre note, surtout si I on 

 remarque que les B.eines-Marguerites et les Dahlia? appartiennent à la syn- 



