SÉANCE UU 28 DÉCEMBUE 1855. 765 



f.i-psonterait accitlenlellemcnt des parties d'orange, de limon et de citron, il 

 faudrait admettre que le pollen agit immédiatement sur le fruit, ce qui n'est 

 généralement pas admis. A l'argumentation de M. Planchon on peut donc 

 poser ce dilemme : ou le fruit en question a été produit par un hybride 

 provenant à la fois de la fécondation de l'Oranger par le Limonier et le 

 Bigaradier, ou bien il provient de la fécondation directe. 



Dans le premier cas, puisque la semence qui a produit l'hybride conte- 

 nait simultanément le germe ou l'action quelconque sur l'ovule du pollen 

 du Limonier et du Bigaradier, nous ne voyons pas pourquoi elle ne con- 

 tiendrait pas tout aussi bien et en même temps le germe ou l'action quel- 

 conque sur l'ovule du pollen propre de l'Oranger, et alors l'explication du 

 fruit participant de l'une et de l'antre variété est facile. Dans le second 

 cas, nous retombons dans une variété de l'espèce d'objection faite par 

 M. Duchartre. Mais nous n'avons réellement affaire ici qu'à un fruit qui 

 ne doit être considéré que comme une monstruosité dans laquelle le hasard 

 ou la manière de voir des auteurs ont pu y faire trouver quelque ressem- 

 blance avec un limon, un citron et une orange. 



Voici comment, au reste, De CandoUe répond à cette manière de penser 

 relative à l'action immédiate du pollen sur le fruit : « Ces faits sembleraient 

 prouver une action directe du pollen sur le péricarpe de l'ovaire fécondé. 

 Je conserve cependant beaucoup de doutes à cet égard. En effet, les fruits 

 digités constituent une monstruosité qui se conserve de greffe. Or, com- 

 ment cela pourrait-il être, si leur origine tenait à la fécondation anomale 

 d'une fleur? Celle-ci serait métamorphosée sans que le reste de l'arbre pût 

 être modifié. Ce sujet me parait donc être de ceux qui méritent de nouvelles 

 observations et sur lesquels il convient de suspendre tout jugement. Il i'aut, 

 eu efl'et, remarquer que, tandis que tous les cas d'hybridité végétale trou- 

 vent leur analogue dans les phénomènes de la fécondation des animaux, 

 celui-ci n'y a point de représentants; on n'a jamais remarqué qu'une 

 jument pleine d'un âne ou nne ânesse pleine d'un cheval présentât dans sa 

 grossesse quelque phénomène particulier. » MM. Gœrtncr et Sageret, qui 

 se sont occupés spécialement de ces questions, regardent l'opinion qui admet 

 l'action immédiate du pollen sur l'ovaire comme une chose absolument 

 impossible. 



Nous ne douions pas qu'ici l'on aura quelque propension à opposer pré- 

 cisément ce raisonnement à ce que nous avons avancé dans notre note; 

 m;iis avant de nous faire cette objection, nous prions de remarquer que ce 

 n'est pas exactement le même cas. lin effet, nous ne disons pas que le Ha- 

 ricot blanc, en fécondant le H. écarlate, donne immédiatement une graine 

 blanche, ni réciproquement que le l\. écarlate, en l'écondant le H. blanc, 

 donne directement des semences violettes ; mais nous disons que le II. blanc 

 reçoit cl nourrit le germe du H. violet qui, en venant au monde, pour anisi 



