— 120 — 



tations. Le premier est M. Durci, jardinier de M. 

 Eugène Bretel, qui présentait ,en standarts, plantes 

 greffées, spécimens, (leurs coupées, plantes japo- 

 naises, un important envoi qui dénotait un habile 

 cultivateur. Au premier coup d'oeil, Ton aurait cru 

 se trouver devant des lots sortant des serres de 

 notre collègue, M. Léon Gavron, et l'on n'avait pas 

 besoin d'être grand clerc pour constater que culture, 

 tuteurage, mode de présentation, étaient identiques 

 à ceux employés dans la maison où il était jadis 

 contre-maître. Est-ce à dire, pour cela, que son 

 mérite en est diminué? Certes non, car ne copie pas 

 qui veut notre maître chrysanthcmiste et c'est déjà 

 un beau mérite que d'avoir pu obtenir des plantes 

 qui auraient pu être confondues avec celles de ce 

 dernier. 



Le clou de l'exposition Durci était, sans conteste, 

 sa collection de Standarts, tous de forme irrépro- 

 chable, avec de belles fleurs et un beau feuillage. 

 Le prix de M. le président de la République (vase 

 de Sèvres) fut attribué à ce lot et en soulignait le 

 mérite. 



D'autres récompenses qu'on lira en fin de ce 

 compte-rendu, démontraient que le jury avait 

 apprécié hautement la réussite et la beauté des 

 autres apports. 



M. Gavron, jardinier chez M. de Montjeon, au 

 château de Golleville, présentait des lots presque 

 aussi importants que les précédents dent il vient 

 d'être causé. Disons, en passant, que ce nouveau 

 venu dans la contrée n'est que l'homonyme de notre 

 concitoyen n'ayant avec lui aucun lien de parente. 

 Ces lots étaient presqu'aussi bien traités que ceux 

 de M. Bretel ; grandeur de fleur, feuillage ample 

 cl sain, plantes bien établies, indiquaient que le 

 présentateur n'étail pas un néophyte dans cette 

 culture, mais il pourra s'inspirer, pourson tuteurage. 

 <le la méthode de son concurrent. Il pourra ainsi 

 supprimer dans chaque potée, cette légion de tuteurs 



