Mil NUTRITION. 



intérieur ni intestin, ni muscles, ni nerfs, ni aucun autre 

 organe particulier, et la lumière jaillit sous la forme detin- 

 celles de tous les points de leur surface. Elle est provoquée 

 par l'agitation, ainsi que par toutes espèces d'excitants, soit 

 physiques, soit chimiques, et elle ressemble beaucoup aux 

 éclairs qui résulteraient d'une série de petites décharges élec- 

 triques. Mi de Quatrclages, qui a fait sur ce sujet beaucoup 



des Diphyes, parmi les Actinozoaires 

 de la famille des Physogrades (a). 

 M. Ehrenberg donna à ces Animal- 

 cules un nom nouveau, celui de Mam- 

 maria, mais il n'ajouta rien d'impor- 

 tant à leur histoire (6). Enfin, en 18Zi3, 

 AI. Ycrhaeghe constata que leur orga- 

 nisation ne ressemble en rien à celle 

 des Acalèphes ou des Polypes, parmi les- 

 quels quelques naturalistes les avaient 

 rangés, mais se rapproche davantage 

 de celle des lîhizopodes (c), fait qui 

 ressort également des recherches plus 

 récentes de M. Doyère (d) et de M. de 

 (Hialrei'ages. Ce dernier auteur en 

 a donné de bonnes ligures , et les 

 caractérise de la manière suivante : 

 Animalcules arrondis, de \ à \ de mil- 

 limètre de diamètre, et de forme très 

 \ ariable, tantôt sphérique , d'autres 



fois échancrés sur un point de leur 

 surface, ou même cordiformes ; com- 

 plètement transparents; revêtus d'une 

 double tunique membraniforme ex- 

 trêmement mince, et pourvus d'une 

 sorte de tentacule grêle et conique ; 

 intérieur occupé par une substance 

 sarcodique qui se creuse de vacuoles, 

 et constitue une sorte de trame dont 

 les mailles sont occupées par un li- 

 quide et sont formées par des expan- 

 sions rhizopodiques. L'émission de lu- 

 mièrea lieu quelquefois simultanément 

 dans toute l'étendue de la surface du 

 corps, mais en général des étincelles se 

 succèdent sur divers points (c). 



Le mode d'organisation de ces sin- 

 guliers Animalcules a été étudié plus 

 récemment par MM. Busch, Krolm, 

 Huxley et Webb (/"). 



(a) Blainville, Manuel d'actinolonic, p. 140. 



(il Elirenberg, Das Leucliten des Meeres (Mém. de l'Acad. de Berlin, 1834, p. 411). 



(c) Voyez Van Bcneden, Rapport sur tin Mémoire de M. Yerbaegbe, ayant pour titre : Recherches 

 sur la cause de la phosphorescence de la mer dans les parages d'Osleiide{Bulletiii de l'Académie 

 de Bruxelles, 1840, 1. Mil, ±' partie, p. 3). 



[d) Doyère, Sur la Noctiluque miliaire {l'Institut, 1840, t. XIV, p. 428). " 



(e) i Qualrefages, Observations sur les i\octiluques (Anu. des sciences nat., 3* série, 1850, 

 t. XIV, p. -220, pi. 5, fig. 1-5). — Mémoire sur la phosphorescence de quelques Animaux inver- 

 tébrés marins (lue. cit., p. 203). 



(H Buscb, Bcobaclitunnm itber Anat. und Entwickelung einiqer wirbellosen Seethiere, 1851, 

 p. 103. 



— Krolin, Notix itber die Nocliluca miliaris (Wiegmann's Archiv fur 1852, p. 70, pi. 3, 

 fi-j. 2). 



— Huxley, On the Structure of Nocliluca miliaris (Quai'teiitj Journal of Microscopical Science, 

 1855, t IU, p. 49). 



— Webb, On the Nocliluca miliaris (Q larterhj Journal of Microscopical Science, 1855, 

 t. III, p. 102). 



