°0B 



SCISSIPARITÉ. ô 



la perte d'une patte tout entière (1). Il en est de même 

 pour les Myriopodes (2), et chez certains Insectes on a con- 

 staté des phénomènes de même ordre (3). On a vu un travail 

 réparateur analogue s'établir chez les Limaçons et chez 

 d'autres Mollusques dont une grande partie de la tète (k) avait 



La reproduction des pattes a été 

 constatée aussi chez les Cloportes. 



(1) Ce phénomène a été constaté 

 par Lepelletier de Samt-Fargeau et 

 par quelques autres naturalistes. La 

 reproduction du membre a lieu lors 

 de la mue (a). 



(2) G. Newport a constaté expéri- 

 mentalement, chez des Iules et des 

 Lithobies, la reproduction des pattes 

 et des antennes, et, d'après les indices 

 de régénération que cet entomologiste 

 a observés sur un grand nombre de 

 Myriopodes de la collection du Musée 

 britannique , ce phénomène paraît ne 

 pas être rare dans la nature (6). 



(3) La reproduction des antennes 

 a été constatée chez des larves de 

 Blattes et des Follicules, ainsi que chez 

 quelques autres Insectes, par Ilcinc- 



ken (c). J. Millier a l'ait voir que chez les 

 jeunes Phasmiens la régénération des 

 pattes peut avoir lieu (d), et des faits 

 du même ordre ont été observés par 

 Fortnum et par Newport (e). 



Gœze a constaté la réparation de 

 mutilations analogues chez une larve 

 de Perle (f) . 



On doit aussi à Newport des expé- 

 riences intéressantes sur le dévelop- 

 pement des pattes chez la nymphe 

 des \ .messes, après l'amputation de 

 ces appendices chez la chenille {g). 



(!\) Le fait de la reproduction de la 

 tèie des Colimaçons fut annoncé en 

 1764 par Spallanzani (/j), ci provoqua 

 aussitôt un grand nombre de recher- 

 ches dont les résultats furent d'abord 

 défavorables à l'opinion du Bavant 

 naturaliste de Modènc (i) ; mais les 



(a) Lepelletier, Extrait d'un mémoire sur les Araignées (Souvenu Bulletin de la Société ph il o- 

 matique, 1813, i. m, p. 254). 



— Heincke», Op. cil. iZool. Journal, 1829, t. IV, p. 284). 



(6) Newport, On the Reproduction of; lostiarts in Vyriopoda and Iasects (Philos. Trans., 

 1844, p. 283, pi. 14, Gg. 1-3). 



(c) Heiqcken, On the Reproduction of the Members in Spidcrs and Insects (Zool. Journal, 

 1029, t. IV, p. 294). 



(d) Miiller, Manuel de physiologie, t. I, p. 310. 



(e) Forlnum, Letter on the Reproduction of the Limbs in a Species ofPhasmidœ, the Diura 

 \iolrscens (Proceed. of the Entomol. Soc. of l.oitdon, 1844. p. 98). 



— Newport, Op. cit. (Philos. Trans., 1844, p. -288, pi. 14, lig. 4). 



(f) Gœze, Reproductionshraft bei den Insekten (Saturforscher, 1778, n» 12, p. 221). 



(g) Newport, Op. cit. (Philos. Trans., 1844, p. 389, pi. 14, fig. 6-16). 



(/i) Spallanzani, Prodromo di un' opéra sopra le reproduiioni animali, p. 60. 

 (i) Wartel, Mémoire sur les Limaçons terrestres de l'Artois, pour servir à l'histoire naturelle 

 de cette province, 1708. 



— Valmont de Bomare, Dictionnaire d'histoire naturelle, 1776, t. V, p. 133. 



— Adanson, Lettre à Bonnet (Journal de physique, 1777, t. X, p. 173). 



— Cotte, Expériences sur les Limaçons (Journal des savants, 1770, t. I, p. 357). — Suite 

 des expériences et des observations sur les Limaçons {Journal de physique, 1774, t. III, 

 p. 370). 



— Voltaire, Questions sur l'Encyclopédie, A' parlie, 1774, art. Colimaçon. 



