HYPOTHÈSE DE l'hÉTÉROGÉNIE. 275 



tains Animaux inférieurs, ainsi que chez beaucoup de Végé- 

 taux, des fragments de l'organisme, après avoir été détachés, 

 se développent et se complètent de façon à devenir des Ani- 

 maux ou des Plantes semblables à l'être dont ces fragments 

 proviennent, et que la scissiparité est un des procédés que la 

 nature emploie pour la multiplication des individus. 



En se plaçant au point de vue de la théorie, on peut donc 

 concevoir la possibilité d'un phénomène de mémo ordre qui 

 serait poussé plus loin, et qui aurait pour conséquence la trans- 

 formation des organites ou éléments anatômiques d'un tissu 



autres chirurgiens (a), la possibilité de Dans quelques cas, l'oreille, après 



ccite soudure est considérée aujour- avoir été complètement coupée ou 



d'hui comme étant démontrée. La arrachée, a pu être réintégrée (c), el 



plupart (1rs expérimentateurs qui oui la réunion entre une portion de doigt 



ivé défaire des réintégrations de et le moignon (!<■ cci appendice .1 



ce genre chez des Chiens ou d'autres été obtenue dans plusieurs circon- 



Animaux n'ontpas réussi ; mais Dief- stances (d). 

 fenbach j est parvenu une fois (6). Des lambeaux de peau de la face el 



(<i) Loubet, Traité des plaies d'armes à feu, 17 



— " " (lic Anheilung abgehauener Stocke der Sase und Lippe» (•!"»• clin, de 

 elberg, 1828, t. IV, p. 3S 



— Wiesmann, De coatitu partium a reliquo corpore prorsus disjunctarum. Lipsiac, 1821. 



— Carlezzi, Rappicciatura, ewaxione e loiai rifaldamento di un miso mono c' demi, 1833 

 froy. Gaxette médicale, 1 S34, p. 634). 



(6) Dieffenbai ulla de regeneratione et transplantatione (dissert, inamj.), Herbipoli, 



1822 (voy. Journal complémentaire du Dictionnaire des sciences médicales, 1830, 1. XXXVIII, 

 p. 2-1). 



(cJMagnin, Portion de l'oreille droite entièrement séparée, méthodiquement réappliquée et 

 complètement réunie [Bulletin de la Faculté de médecine, I8ls, t. vi, ,,. 507). 



{d) Lenhossek, voyez Burdach [Traité de physiologie, t. VIII , p. 291 . ' 



— Balfour, Observations on Adhésion with two Cases démonstrative of the Powers of Nature 

 to réunit,: Parts whi ,h hâve been separated from the Animal System. In-8, Edimbourg, 181 t. 



— Bailly, Case of Reunion of the firsl Phalanx of the middle Finger [Edinburgh Med. and 

 Sur g. Journal, 1815, t. XI, p. 317). 



— Schopper, voyez Burdach (Op. cit., t. VHt, p. 291). 



— Broun, Wieder-Anheilung eincs gdnxlich abgeschnittenen Fingcrs (r.ust's Magasin fur die 

 gesammte Heilkunde, lx2:i, t. XIV, p. 1 12. 



— Lespegnol, Observations sur la réunion immédiate d'un doigt qui avait été entièrement 

 coupé et sépare du corps (Journal de médecine de Leroux, 1817, t. XXXIX, p. 273). 



— Wiesmann, Op. cit. 



— Hofiacker, Op. cit. 



— Houlion, Case of Adhésion of a divided Portion of a Finger after it had been forsome lime 

 altogether separated from its Connexions (London Med. Repository, 1826, t. XXV, p. 147). 



— Somme, Traité de l'inflammation, 18;J0,p. 12. 



-- Piédagnel, Mém. sur la réunion des parties complètement séparées du corps (Bulletin de 

 la Société anatomique, 1830). 



— Jobert (de Lamballe), Traité de chirurgie plastique, t. I, p. 1 15. 



