3G2 REPRODUCTION. 



était déjà presque oubliée des physiologistes, lorsque, en 1852, 

 M. Nelson (de Glasgow) arriva à des résultats analogues en 

 étudiant l'œuf d'un Ver intestinal, Y Ascom mystaoo (i); et 

 Newport, qui, pendant longtemps, avait combattu les vues de 

 Barry, reconnut que non-seulement les Spermatozoïdes par- 

 viennent en grand nombre jusque sur la membrane vitelline de 

 l'œuf delà Grenouille, mais traversent cette tunique et se rendent 

 dans l'intérieur du vitellus(2). Peu de temps après la publication 

 de ces observations, M. Keber (d'Insterberg) annonça que chez 

 les œufs de certains Mollusques (les Unio et les Anodontes), 

 il existe à la surface de la sphère vitelline une ouverture en 

 forme de goulot, à laquelle il appliqua le nom de micropyle, et 

 que cet orifice livre passage aux Spermatozoïdes (3). Enfin, 

 l'un des embryqlogistes les plus célèbres de l'Allemagne, 

 M, Bischoff, après s'être souvent élevé contre les opinions 



giste se prononça d'une manière pins 

 positive sur ce sujet, et affirma avoir 

 vu des Spermatozoïdes clans l'inté- 

 rieur de l'œuf (a) ; mais la plupart 

 des embryologistes pensèrent qu'il s'en 

 était laissé imposer par quelque appa- 

 rence illusoire (b). 



(1) Cet auteur, en étudiant Y Ascaris 

 myslaœ, a vu les particules spermati- 

 ques pénétrer dans les œufs qui ne 

 paraissent pas être limités par une 

 membrane vitelline (c). Là il n'y au- 

 rait pas d'orifice particulier compa- 

 rable au micropyle dont parle M. Barry, 

 et l'introduction du sperme dans la 



masse vitelline se ferait par tous les 

 points de la surface de celle-ci. 



(2) Newport n'a conservé aucun 

 doute relativement au passage des 

 Spermatozoïdes à travers la membrane 

 vitelline de ces œufs et à leur entrée 

 dans la substance du vitellus. 11 pense 

 que ce passage n'a pas lieu par un ou 

 plusieurs orifices particuliers compa- 

 rables au micropyle dont il a été 

 question ci-dessus, mais indifférem- 

 ment par des points quelconques (d). 



(3) L'ouvrage publié sur ce sujet 

 par M. Keber est loin de présenter le 

 haut degré de nouveauté que son au- 



(a) Barry, Iïesearches on Embryology, third séries {Philos. Trans., 1840, p. 533, pi. 22, 

 îdeni, Spermatozoa observed tvithin the Mammiferous Ovum (Philos. Trans., 1843, 



' (b) Bischoff, Traité du développement de l'Homme et des Mammifères, trad. par Jourdan, 



1813 p. 29 



(c)' Nelson, The Reproduction of the Ascaris mjstax (Philos. Trans., 1852, p. 563, pi. 28, 



(]«• 59 etc.) 



(fi) G. Nrwpmt, On the Imprégnation ofthe Ovum in Amphibia, second série» (PMto». Trans., 

 1853, p. 271, noir). 



