FÉCONDATION. 363 



dont je viens de parler, reconnut formellement l'exactitude 

 des observations de Barry et de Newport. 11 assura avoir par- 

 faitement bien constaté la présence des Spermatozoïdes dans 

 l'intérieur de la sphère vitelline chez le Lapin et la Grenouille (1). 



Des faits du même ordre furent publiés bientôt après, tou- 

 chant la pénétration des Spermatozoïdes dans l'intérieur de 

 l'œuf chez les Ascarides, chez divers Insectes, chez la Crevette 

 des ruisseaux et chez quelques autres Animaux (2) . 



Plus récemment, ces résultats importants ont été corroborés 

 m ce qu'ils ont d'essentiel par d'autres observations, et 



leur lui attribua , et paraît comcnir doit avoir d'autant plus de poids aux 



beaucoup d'erreurs (a). 11 a été l'ob- yeux des physiologistes, que pendant 



jet de critiques très-vives (b), mais a longtemps il s'était très -nettement 



contribué à fixer l'opinion des ovolo- prononcé contre l'opinion de Barry 



gistes sur la question soulevée par touchant l'existence d'un micropyle 



M. Barry. Les observations de M. Leuc- et la pénétration des Spermatozoïdes 



kart sur le micropyle de l'œuf des dans l'intérieur de l'œuf proprement 



Naïs sont plus exactes (c), et il est à dit. En 1854, il est venu déclarer for- 



noter que l'existence d'un orifice de mollement que Barry et Newport 



ce genre avait -aussi été décrite anté- avaient raison, et que, comme eux, il 



rieurement chez l'œuf des Syngnathes, avait bien constaté le passage des Spcr- 



par Doyère (d), ainsi que dans les œufs nialozoïdesdansrinténeurdcl'œuf.iant 



ileVHolothuria tubulosa, delà Thyone chez le Lapin que chez la Grenouille [h). 



fusus et de YOphiotrix, par J. MM- (2) En 18ôi, M. Meissner publia 



1er (o); des Modiolaria et des Car- un travail très-estimé sur la structure 



diums, par M. Loven (/'), et de teSter- de l'œuf de divers Animaux infé- 



napsis thalassoides, par M. Millier (g). rieurs, et se prononça nettement sur le 



(1) Le témoignage de M. BischoiT fait de la pénétration des Spermato- 



(fl) F. Keber, Ueber den Eintritt der Samemellen in dem Ei. Ein Beitrdge *ur Physiologie der 

 Zeugung. Kônigsbcrg, 1853. 



(6) Bischoff, Widerlegung des von D' Keber bei den Najaden und D' Nelson bei den Ascariden 

 behauptelen Eindringens der Spennatoioiden in das Ei. Giesson, 1853. 



— Hessling, Einige Bemerlmngen zu des D' Keber's Abhandlung : Ueber den Eintritt., etc. 

 (Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie, 1854, p. 392). 



— Mayer, Ueber das Eindringen der Spermatozotden in das Ei [Verhandlung des Naturhisto- 

 risr.hen Vereines der preussischen Reinlande und Westphalens, 1850, p. 200). 



(r) Leuekart, art. Zeugung (Wagner's Ilandivorte.rbuch der Physiologie, t. IV, p. 801). — 

 Beisati m Biselioff's Widerlegung, 1853. 



(d) Doyère, No te sur l'œuf du Loligo média et celui du^tngnathe(yinstitut,l850, t. XVlII.p. 12). 



(e) J. Miillei-, Untersuchungen iiber die Métamorphose der Ecliinodermen ; vierte Abhandl., 

 1852, p. 41. 



if) Loven, Bidrag till Kunncdomen om utverkUngen of Mollusca acephalu lamellibranchiala 

 [YctensUaps-Akad. llandlingar, 1818|. 



w/i Max. Mullcr, De Yermibus quibusdam maritimis, dissert. inaug. Berolini, 1852. 



(/!.) Bischoff, Bestutigung des von D' Newport bei den Batracheiren und D' Barra bei den 

 Kaninchen behaupteten Eindringens der Spermatoaolden in das Ei, fiiessen, 1S54. 



