PARTHÉNOGENÈSE. 377 



désaccord avec tout ce que l'on sait touchant le mécanisme de 

 la fécondation (1). Plus récemment, M. Owen a cherché à 

 expliquer ce mode de multiplication en supposant qu'une por- 

 tion de la substance germinative rendue viable par la féconda- 

 tion n'est pas employée pour la constitution de l'embryon 

 développé dans l'œuf, et reste simplement incluse dans le corps 

 de celui-ci, où elle donnerait naissance à un nouvel individu 

 qui recèlerait à son tour une partie de cette espèce de provi- 

 sion de matière génésique, et ainsi de suite, jusqu'à épuise- 

 ment de la matière plastique ainsi emmagasinée dans une série 

 d'individus descendant les uns des autres. Mais cette nouvelle 

 hypothèse ne satisfait pas mieux que les précédentes, et la 

 marche bien connue des phénomènes embryogéniques ne nous 

 permet pas de l'adopter. Dans l'état actuel de nos connais- 

 sances, nous ne pouvons qu'enregistrer les faits physiolo- 

 giques dont il vient d'être question, et les comparer à ceux qui 

 nous sont offerts par les autres Animaux. Du reste, cette com- 



plétéspar les recherches entreprises plus qu'on l'avait d'abord supposé (b), et ni 

 récemment en France, en Allemagne et la constitution de ces derniers corps 

 en Angleterre, parplusieursauteurs(n). embryogènes, ni la structure des ov.ii- 

 II existe quelques différences dans le res, ne paraissent offrir aucune parti- 

 mode de développement de l'œuf pro- cularité importante (c). 

 prement dit des Pucerons fécondables (1) Voyez ce qui a été dit ci-des- 

 etdupseudofumouœufagamogénique sus touebant le mode d'action de la 

 des Pucerons vivipares; mais ces dif- liqueur séminale, pages 334 et sui- 

 férences ne sont pas aussi grandes vantes. 



(a) Dutrochet, Observations sur les organes de la génération des Pucerons (Ann. des sciences 

 nat., 1833, t. XXX, p. 204, pi. 17, C). 



— Ch. Morren, Mém. sur l'émigration du Puceron du Pécher et sur les caractères et l'ana- 

 tomie de cette espèce (Ann. des sciences nat., 2' série, t. VI, p. 84 et suiv., pi. et 7, A). 



(b) Siehold , Ueber die innern Geschlechtswerkzeuge der viviparen und oviparen Blattlàuse 

 (Froriep's Neue Notizen, 1839, t. XII, p. 308). 



— V. Carus, Zur naehern kenntniss des Generationswechsels, 1849, p. 20. 



— Waldo-Burnett, Researches on the Development of Viviparous Aphides (Silliman's American 

 Journal, 1854, t. XVII; — Ann. of Nat. Hist., 2' série, 1854, t. XIV, p. 81). 



(c) Leydig, Einige Bemerkungen iïber die Entwickleung der Blattlàuse ( Zeitschrift fur 

 wissensch. Zoologie, 1850, t. II, p. 02, pi. 5, B). 



— Huxley, On the Agamic Reproduction and Morphology of Aphis (Philos. Trans., 1857, 

 p. 193, pi. 36). 



— J. Lubbock, On the Ova and Pseudova of Insects (Philos. Trans., 1858, p. 341, pi. 18). 



