V24 REPRODUCTION. 



L'étude comparative des tissus, qui sont pour ainsi dire les 

 matériaux primaires de l'organisme, n'a que peu occupé l'at- 

 tention des naturalistes avant le commencement du siècle actuel. 

 A cette époque, un des hommes dont l'école française se glo- 

 rifie à juste titre, Bichat, l'envisagea d'une manière large et philo- 

 sophique, mais les moyens d'observation dont il disposait étaient 

 trop imparfaits pour lui permettre de l'approfondir beaucoup, 

 et jusqu'en ces derniers temps cette branche des sciences na- 

 turelles, appelée tantôt anatomie générale, d'autres fois histo- 

 logie, était restée presque stationnaire (1). Les perfection- 



(1) Les anatomistes de l'antiquité, 

 Aristote et Galien, par exemple, 

 avaient reconnu que, parmi les maté- 

 riaux dont les diverses parties du 

 corps humain sont composées , les 

 uns sont semblables entre eux, tandis 

 que d'autres diffèrent ; mais ils n'a- 

 vaient à ce sujet que des idées très- 

 vagues. Au xvi e siècle, Fallope insista 

 davantage sur ces analogies, et il cher- 

 eba même à établir un système de 

 classification pour les divers tissus qui 

 concourent à la formation de l'orga- 

 nisme (a). Vers le milieu du siècle 

 suivant, Malpighi (b) et Leeuwen- 

 boeek (c), en s'aidant du microscope, 

 abordèrent l'étude de la structure in- 



time de ces matériaux constitutifs de 

 l'économie animale (d). Ils furent sui- 

 vis dans cette voie par quelques autres 

 anatomistes, tels que Muys et Fon- 

 tana (e). Haller, par ses recherches 

 expérimentales , contribua aussi à 

 mettre en évidence la similitude des 

 propriétés physiologiques de certaines 

 parties et les différences qui les distin- 

 guent de quelques autres tissus (/"). 

 Mais l'étude comparative de ces divers 

 matériaux constitutifs de l'organisme 

 et de leur classification naturelle ne 

 prit corps qu'entre les mains de Bichat, 

 dont les recherches sur l'anatomie gé- 

 nérale font époque en histologie (g). 

 En 1823, Béclard publia un autre 



(a) Fallope, Lecliones de partibus similaribus humani corporls liber singularis, 1575. 



(b) Voyez lome I, page 41. 



(c) Voyez tome I, pige 42. 



(d) Les observations microscopiques de Lecmvenlioeek sur divers tissus sont disséminées dans un 

 crand nombre d'articles insérés tant dans les Transactions philosophiques de la Société royale de 

 Londres que dans les recueils intitulés: Arcana naturœ délecta. 



L es recherches histologiques de Malpiglii sont consignées dans son traité sur la structure des 



viscères (Opéra omnia, t. II), et dans son travail sur les glandes tOpera posthuma}. 



(e) Muys, Investigatio fabricœ quœ in partibus musculos componentibus exstat, in-4°. Lugduni 



Batavorum, 1741. 



fontana. Observations sur la structure primitive du corps animal (Traité du venin de la 



Vipère, 1781, t. H, p. 187). 



(f) Haller, Mémoires sur la nature sensible et irritable des parties du corps animal, 4 vol. 



in-12, 175G. 



(g) Bichal, Dissertation sur les membranes et sur leurs rapports généraux d'organisation 

 Mèm. de la Société médicale d'émulation, t. II). — Traité des membranes, 1800. — Traité 

 d' anatomie, générale, ï vol. in-8, 1802. 



