308 REPRODUCTION. 



dans le point étranglé de la sorte, et chaque fragment se déve- 

 lopper de façon à devenir bientôt un individu complet (1). 

 Certains Acalèphes, lorsqu'ils sont à l'état de slrobile, se divi- 

 sent spontanément en un grand nombre de tronçons discoïdes 

 qui deviennent autant de Méduses (2), et un phénomène 

 analogue paraît môme être très-commun chez beaucoup de 



(1) Tremblcy a vu la scissiparité se 

 produire à différentes hauteurs dans 

 le corps du Polype souche ; mais ce 

 mode de multiplication n'a lieu epic 

 rarement chez ces Animaux (a). Lau- 

 rent a vérifié les observations de Trcm- 

 bley, et a trouvé qu'on pouvait déter- 

 miner artificiellement la formation 

 de ces boutures en plaçant autour du 

 corps des Hydres une ligature médio- 

 crement serrée (h). 



Ainsi que je l'ai déjà dit, M. G. 3x~ 

 ger a vu que, dans certaines circon- 

 stances, le corps de ces Polypes se dés- 

 agrégeait ; que lessphérulcs ou cellules 

 élémentaires de leur substance, ainsi 

 mises en liberté, vivent pendant des 

 mois entiers en présentant des mou- 

 vements analogues à ceux des Ami- 

 bes, puis s'enkystent parfois. Suivant 

 cet auteur , les corpuscules de tissu 

 vivant ainsi désagrégés deviendraient, 

 l'année suivante, autant de nouvelles 

 Hydres. 11 désigne ce mode de multi- 

 plication sous le nom de diaspora- 



genèse, ou propagation par dissémina- 

 tion, et il pense que les propagules 

 ainsi formés sont les corps décrits par 

 les zoologistes sous le nom d'Ami- 

 bes (c) ; mais ainsi que Ta fait remar- 

 quer AI. Claparède, ils en diffèrent 

 considérablement , et la production 

 d'Hydres nouvelles au moyen de cel- 

 lules élémentaires désassociées d'un 

 individu souche est loin d'être prouvée 

 par les observations de M. Ja?ger. 



('21 Les strobiles ou individus polypi- 

 formes de la Médusa aurita se mul- 

 tiplient de la sorte (d). Aous aurons 

 à revenir sur ce sujet, lorsque nous 

 étudierons les phénomènes de géné- 

 ration alternante chez les Acalèphes, 

 et ici je me bornerai à ajouter que 

 la division spontanée des strobiles a 

 été attribuée à un bourgeonnement 

 par quelques auteurs (e) , mais offre 

 bien les caractères de la scissiparité, 

 comme on peut le voir par les obser- 

 vations de M. Van Beneden et de 

 M. Agassiz (f). 



(a) Tremblcy, Mémoire pour servir à l'histoire d'un genre de Polypes, 1. Il, p. 54 cl 147. 



(b) Laurent, Nouvelles recherches sur l'Hylre (Voyage de la Donile, Zooi'iiytolouie, p. 25). 



(c) (i. Jceger, Ueber das spontané Zerfallen der Siisswasserpolypen nebst einigen Bcmcrkungcn 

 ïiber Generationswechsel (Sitzungsbericht der Wiener Akad., 1800, t. XXXIX, p. 311). 



(d) Sars, Beskrivelser oy iagaltagelscr, 1835, p. 10, pi. I , fig. 0. — Mém. sur le développe- 

 ment de la Mcdusa aurita (Ann. des sciences nat., 2" série, 1841, t. XVI, p. 321, pi. 15, 

 %. 43-40). 



(e) Desor, Lettre sur la génération médusiparc des Polypes hydraires (Ann. des sciences nat., 

 3" série, 184<J, t. XII, p. 211). 



(f) Van Beneden, La strobilisation des Scyphistomes (Bulletin de l'Acad. de Belgique, 2 e série, 

 1859, t. VII, p. 451). 



— Agassiz, Contributions to ihe Natural llistory of the, United-States of America, t. IV, p. 32, 

 pi. Il, H a. 



