312 



REPRODUCTION. 



Gemmiparité. § 5. — La gemmiparité est un phénomène fort analogue à 

 la scissiparité ; la production de l'individu nouveau est aussi 

 une conséquence directe du mode de croissance du corps de 

 l'individu souche (1) ; mais les parties préexistantes de celui-ci 

 n'entrent pas dans l'organisation du jeune ou n'y occupent 



postérieure une tête se développe 

 avant que la séparation ait com- 

 mencé (a). L'Annélide errant , dé- 

 crit par O. F. Millier sous le nom 

 de Nereis proliféra (b), et appelé 

 Autolytus par les auteurs les plus 

 récents (c) , présente un mode de 

 division spontanée analogue, et M. de 

 Quatrefages a observé les mêmes 

 phénomènes chez une Syllis de nos 

 côtes (d). 



Chez les Serpulins, que l'on a dési- 

 gnés sous les noms de Protula clys- 

 teri (e) et Filograna implexa (/"), 

 une portion notable du corps de l'in- 

 dividu souche entre aussi dans la 

 composition de l'organisme du second 

 individu nouveau ; mais chez la My- 

 riana, que j'ai observée sur les côtes 

 de la Sicile, un ou deux des derniers 

 anneaux du corps semblent être les 

 seuls qui concourent directement à 



la formation du jeune, et la presque 

 totalité de l'organisme de celui-ci ré- 

 sulte d'une sorte de bourgeonnement; 

 enfin, ce n'est pas un individu seule- 

 ment qui naît à l'arrière du corps de 

 l'individu souche, mais une série nom- 

 breuse de petits, qui sont d'autant plus 

 jeunes qu'ils sont placés plus en 

 avant (g). 



(1) Dans le langage employé par 

 Burdacb, ces deux modes de multi- 

 plication sont désignés sous le nom 

 commun de génération accrémenti- 

 tielle, et la gemmiparité a été appe- 

 lée aussi génération surculaire (h). 

 M. Huxley a représenté les mêmes 

 idées d'une manière un peu différente 

 en appelant développement continu la 

 propagation par division ou par bour- 

 geonnement, et propagation discon- 

 tinue la multiplication que Burdach 

 appelait sécrémentitielle (i). 



(a) 0. F. Muller, Zoologia Danica, 1788, t. II, p. 15, pi. 52, fig. C. 

 (6) Idem, Naturgeschichte einiger Wurmarten, pi. 4 , fîg-. 2 . 



— Rœsel, Insectenbelustigungen, t. 111, p. 571, pi. 92, fig. 3, etc. 



— Gruithuisen , Anatomie der ge&ùgellen Naïs (Nova Acta Acad. nat. curios., t. XXI, 

 2" partie, p. 244, pi. 35, fig. 1 et 3). 



(c) Grube, Die Familien der Anneliden (Wiegmann's Archiv fur Naturgeschichte, 1850, t. I, 



p. 310). 



Agasste, on Alternate Génération in Annelids and the Embryologij of Autolytus coronatus 



(Boston Journal of Nat. Hist., 1862, t. Vil, p. 384.) 



(d) Voyez Milne Edwards, Rapport sur une série de mémoires de M. de Quatrefages, relatifs à 

 l'organisation des Animaux sans vertèbres des côtes de la Manche (Ann. des sciences nat., 

 3' série, 1844, t. I, p. 22). 



(e) Huxley, On a Hermaphrodite and Fissiparous species of TubicolarAnnclid (Edinburgh New 

 Philosophie alJournal, 1855). 



Krohn, Ueber die Erscheinungen bei der Fortpflanzung von Syllis proliféra und Autolytus 



prolifer (Archiv fur Naturgeschichte von Wiegmann, 1852, t. I, p. 66). 



(/•) Sars, Fauna UUoralis Norwegiœ, 1" partie, p. 87, pi. 10, fig. 18 et 19. 



(g) Milne Edwards, Observations sur le développement des Annélides (Ann. des sciences nat., 

 3« série, 1845, t 111, p. 170, pi. 11, fig. 65). 



(h) Burdach, Traité de pliysiologie, t. I, p. 48. 



(i) Huxley, On Agamic Reproduction (Truns. of the Linn. Soc, 1857, t. XXII, p. 219). 



