m 



l'.KPRODLCTION. 



considèrent les sphérules du germe comme n'offrant pas 

 d'abord le caractère cellulaire et étant des globes d'une sub- 

 stance glutineuse qui empâte des corpuscules hétérogènes dont 

 certains, de nature graisseuse, représentent un noyau central, 

 mais n'étant pas limités par une tunique membraneuse, et par 

 conséquent n'ayant pas une structure utriculaire (1). Depuis 

 un quart de siècle, les vues théoriques de M. Schleiden et de 

 M. Schwann, relatives au rôle des cellules dans le développe- 

 ment des Animaux aussi bien que des plantes, ont exercé une 

 grande influence sur l'interprétation des faits observés par les 

 micrographes, et ont beaucoup contribué aux progrès de l'his- 

 tologie ; mais la portée en a été singulièrement exagérée par 

 plusieurs auteurs dont l'autorité est très-grande dans la science, 

 et, dans le cas particulier qui nous occupe ici, l'hypothèse de 



(1) Cette manière d'envisager la 

 formation des sphérules du vilellus en 

 voie de fractionnement fut présentée 

 avec réserve, dès 1841, par M.Berg- 

 mann (a), et, vers la même époque, 

 M. Vogt reconnut que, chez le Cra- 

 paud accoucheur, les premières divi- 

 sions du vitellus n'ont rien de com- 

 mun avec la formation des cellules qui 

 a lieu plus tard (6). 



M. Bischotï considère également les 

 sphères vitellines comme n'étant pas 

 de véritables cellules, et assure qu'elles 



sont dépourvues d'une enveloppe mem- 

 braneuse(c).En 1866, M. Vogt publia de 

 nouvelles observations sur ce sujet (d), 

 et bientôt après M. Kolliker admit for- 

 mellement que les agglomérations de la 

 matière vitelline ne se recouvrent d'une 

 membrane utriculiforme que vers la fin 

 du travail de fractionnement (e). Les ob- 

 servations faites par M. de Quatrefages 

 sur l'œuf des Ilermelles s'accordent 

 avec cette opinion (/"), qui est adoptée 

 aujourd'hui par la plupart des phy- 

 siologistes (g). 



(a) Bergmann, Ueber der Zerklûftung und Zellenbildung im Froschdotter (Miiller's Archiv fur 

 Anat. und Physiol., 1841, p. 89). 



(6) Vogt, Unlcrsuch. i'iber die Entwiekelungsgeschichtr der Geburlshelferkrole, 1842. 



(c) BiscliofT, Traite du développement de l'Homme et des Animaux, p. 72. 



(d) Vogt, Recherches sur l'embryologie des Mollusques Gastéropodes (Ann. des sciences nat., 

 3' série, 1846, t. VI, p. 24). 



(e) Kolliker, Sur le développement des tissus chez les Batraciens {Ann. des sciences nat., 

 3" série, t. VI, p. 91). 



(f) Qualrefages, Op. cit. (Ann. des sciences nat., 3 e série, 1848, t. X, p. 184). 

 (g)Ecker: voyez la 2" édition des Icônes physiologicœ de Wagner, 1851, pi. 23, lig. 15). 



— Leydig, Roche n und Haie, 1852. 



— Agassiz, Contrib. to the Nat. Hist. of New-York, 1857, t. II, p. 52t5. 



— Lereboullol, Recherches sur le développement de la Truite (Ann. des sciences nat., 4" série, 

 t. XVI, p. 137). 



