EMBRYOGÉNIE. ft05 



l'emboîtement des cellules ne me parait pas être l'expression 

 de la vérité. 



Nous devons être également très-sobre d'hypothèses au sujet 

 des causes déterminantes de la segmentation du germe, car les 

 observations, en très-petit nombre, sur lesquelles les embryo- 

 logistes s'appuient pour soutenir leurs opinions, ne s'accordent 

 pas entre elles. Ainsi, beaucoup d'auteurs, parmi lesquels je 

 citerai mon savant collègue M. Coste, attribuent ce phénomène 

 à une sorte de scissiparité du noyau graisseux ou muqueux 

 qui se trouve dans l'intérieur du vilellus, et qui, en se divisant, 

 déterminerait l'agglomération de la matière vitelline autour de 

 chacun de ses fragments (1). Je partage son opinion ; cepen- 

 dant je dois ajouter que les recherches d'un autre naturaliste, 

 très-habile dans l'emploi du microscope, tendent à établir que 

 la division de ce noyau est un phénomène postérieur au frac- 

 tionnement, et que la division de la sphère vitelline en deux 

 sphérules peut commencer avant qu'il y ait deux noyaux : 

 l'effet précéderait donc la cause présumée (2). 



(1) En 1841, M. Bergmann appela qui représente la sphère primitive, 

 l'attention sur la tache claire (a), contient un noyau transparent qui n'a 

 qui a été ensuite considérée comme suhi aucune modification, tandis qu'à 

 une cellule ou un noyau par plu- l'autre portion (correspondante à la 

 sieurs physiologistes (6). sphère serondaire), il n'a pu aperce- 



(2) En étudiant le développement voir aucun noyau de ce genre; le 

 de l'œuf chez un petit Mollusque gas- noyau ne s'y est montré qu'à une pé- 

 téropodedenoscôtcsO'^cieonrrn'efe), riode plus avancée du travail génési- 

 M. Vogt a trouvé qu'à l'époque où la que. Ainsi, chez l'Actéon, le fraction- 

 sphère vitelline commence à se diviser nement du vitellus précéderait la mili- 

 eu deux sphères secondaires,et présente tiplication du noyau transparent, et par 

 la forme d'un sahlier ou d'une man- conséquent ne pourrait être considéré 

 doline, la portion la plus grande, celle comme dû à ce phénomène (c) 



(a) Bergmann, Op. cit. (Miiller's Archiv, 1841, p. 89). 



(6) Bagge, Dissert, de evolutione Strongyli auricularis et Ascaridis acum.^ nalœ 1844 

 — Kôlliker, Entwickelungsgeschichle der Cephalopoden, 1844. 



(c) G. Vogt, Recherches sur l'embryologie des Mollusques Gastéropodes (Ann des sciences mit 

 3- série, 1846, t. VI, p. 24, pi. 1, fig. 4). 



vin. 2S 



