GÉNÉRATIONS ALTERNANTES. /il 3 



se divise en une série de tronçons qui ne tardent pas à devenir 

 libres, et qui, en se développant, acquièrent peu à peu le mode 

 d'organisation typique de leur race, ou, en d'autres mots, de- 

 viennent autant de Méduses sexuées (1 ). 



Des phénomènes analogues nous sont offerts par d'autres 

 Acalèphes dont les Planules ou larves ciliées constituent, en se 



(1) Les premières observations re- 

 latives à cette partie intéressante de 

 l'histoire des Acalèphes datent de 1829 

 et sont dues à un naturaliste norvé- 

 gien, M. Sars, de Bergen. Cet auteur 

 fit connaître alors quelques-unes des 

 formes transitoires de la Médusa au- 

 rita , mais il les considéra comme 

 constituant des types zoologiques par- 

 ticuliers, et il leur donna les noms gé- 

 nériques de Scyphosloma et de Stro- 

 bila (a). En 1835, Sars reconnut que 

 le Scyphostome n'était qu'un premier 

 état de l'Animal qu'il avait appelé 

 Slrubila, et que celui-ci avait beau- 

 coup d'analogie avec certains Aca- 

 lèphes, notamment avec VEphira 

 d'Eschscholtz (b). Enfin, deux ans 

 après, le même naturaliste annonça 

 que les Strobiles sont de jeunes Mé- 

 duses (c), et, en 1841, il exposa, avec 

 tous les détails désirables, la série 

 de ses observations sur ce sujet : il 



montra, d'une part, la transformation 

 des Scyphostomes en Strobiles, la nais- 

 sance de Méduses éphiroïdes aux 

 dépens des tronçons du Strobile, et le 

 développement de ces Méduses en 

 Aurélies et en Cyanées sexuées ; d'autre 

 part, la production des Scyphostomes 

 par les œufs de ces derniers Acalè- 

 phes (c/). Vers la même époque, M. Sie- 

 bold fit des recherches importantes sui- 

 te même sujet, et déjà un naturaliste 

 écossais, John Dalyell, avait constaté 

 beaucoup de faits du même ordre (e). 

 Diverses observations relatives à la 

 filiation des Sertulariens et des Médu- 

 saircs furent publiées peu de temps 

 après par plusieurs autres zoologistes, 

 et plus récemment M. Desor s'est 

 occupé aussi du développement de la 

 Médusa aurita (f) ; enfin, je citerai 

 également ici à ce sujet les observa- 

 tions nouvelles dont M. Agassiz vient 

 d'enrichir la science (g). 



(a) Sars, Bidrag til Soedyrenes Xaturhistorie. Bergen, 1829 (Isis, 1833, p. 221). 



(b) Idem, Beskrivelser og Jagitagelser. Bergen, 18^5, p. 16 et suiv. 



(c) Wem, Wiegmànn'a Archiv fur Naturgeschichte, 1837, t. I, p. 486. 



(d) Idem, Ueber die Entwickelung der Médusa aurita und der Cvanea eapillata (Wiegmann's 

 Archiv, 1841, t.I, p. 9). 



(e) Siebold, Beitrâge zur Naturgeschichte der wirbellosen Thieve (Neuste Schriften der Natur- 

 ferschenden Gesellscltaft in Danzig, 1839, t. III). 



— Dalyell, On the Propagation of Scotish Zoophytes (Edinburgh New Philosophical Journal, 

 1834, t. XVII, p. 411 1. — Furlher Illustrations of the Propagation of Scottish Zoophytes 1 Op. 

 cit., 1830, t. XXI, p. 88). — Rare and Remarkable Animais ofScotland, 1847, t. I, p. 99 et 

 suiv. 



(/) Desor, Lettre sur la génération médusaire des Polypes hydraires (An», des sciences nal., 

 3« série, 1849, t. XII, p. 311, pi. 2, fig. 1-G). 



(</) Agassiz, Lectures on Comparative Embryology, 1849, p. 42. — Contributions to 

 Hist. of the United States of America, 1862, t. IV, p. 105, pi. 10, 10 a, 11, 11, a. 



Ç>\C/5 



•>*! 



•>s* 



