COMPOSITION DE l'uRINK. 403 



pour doser l'urée; mais on airive plus lacileinciil et plus 

 sûrement au résultat voulu, en précipitant cette substance à 

 l'aide d'une dissolution titrée d'azotate de mercure (1). 



§ 4. — Un autre principe urinaire, dont il est important Acidcmique. 

 pour les physiologistes de connaître la nature et les propriétés, 

 est ï acide iirique (2). 



Ce corps remarquable est une substance azotée comme 

 l'urée, mais qui contient beaucou[) plus de carbone et moins 



une lame de verre qu'on place ensuite 

 sous le microscope, on peut reconnaître 

 facilement les formes caractéristiques 

 de l'azotate d'urée (a), qui est presque 

 insoluble. Lorsqu'on emploie de l'acide 

 oxalique, les cristaux se déposent de la 

 même manière et sont également bien 

 caractérisés (6). 



(1) J'ai déjà eu l'occasion de men- 

 tionner ce procédé de dosage (c), et 

 j'ajouterai ici que M. Millon a proposé 

 l'emploi d'une autre méthode basée 

 sur les phénomènes qui se produisent 

 quand on met en contact de l'urée et 

 de l'azotate de mercure dissous dans 

 de l'acide oxalique ; l'urée est décom- 

 posée et la totalité de son carbone est 

 transformée en acide carbonique, de 



sorte qu'en déterminant la quantité de 

 ce gaz qui se dégage, on peut calculer 

 la quantité d'urée existant dans la ma- 

 tière employée (d). 



Une autre méthode de dosage de 

 l'urée est fondée sur la décomposi- 

 tion de cette substance par l'hypo- 

 chlorite de soude et la détermination 

 du volume du gaz azote obtenu par 

 cette réaction (e). Mais le procédé de 

 M. Liebig (/'), indiqué ci-dessus, est 

 celui qui paraît être le plus commode 

 dans la pratique, et qui est le plus em- 

 ployé (g). 



(2) Quelques auteurs désignent ceUe 

 substance sous le nom iVacide litliique, 

 parce qu'elle a été d'abord extraite des 

 pierres vésicales. 



[a] Voyez : Fiinkc, Atlas der j)hysiologischen Chemie, 1858, pi. .3, fig. 2. 



— Robin et Vcrdeil, Traité de chimie iinatomique et physiologiqiie, t. II, p. 51i, pi. 30, 

 fjg. 5, C, etc. 



(6) Fiiiike, Op. cit., pi. 3, fig. 2. 



— Robin et Verdeil, Op. cit., t. II, p. 515, pi. 31, fig-. 2, et pi. 32. 

 (c) Voyez tome I, page 290. 



{d) Millon, Mémoire sur le dosaqe de l'urée {Comptes rendus de l' Académie des sciences, 18i8, 

 t. XXVI, p. 319). 



(e) Edmond Davy, On a Neiu and Simple Melhod of determining the aniount of L'rea in the 

 Ui-inary Sécrétion {Philosophical Magazine, i° série, 185i, t. VII, p. 3851. 



— Leconte, Procédé de dosage de l'urée par Vhypochlorile de soude (Comptes rendus de 

 l'Acad. des scicnrcs, 1858, t. XLVII, p. 237). 



{/■) Liebig, Sur quelques combinaisons de l'urée et sur une nouvelle méthode pour détenniner 

 le chlorure de sodium et l'urée dans l'urine [Ann. de chimie et de physique, '6' sens, 1853, 

 t. XXXIX, p. 80). 



{g) Picard, De la présence de l'urée dans le sang, etc., llièse. .Strasbourg', 1856. 



■ — Golding Bird, De l'urine et des dépots urinaires, Irad. par O'Rorke, 1861, p. 14. 



— L. Beale, On Urine, Urinary Deposils and Calculi, 1801, p. 363 et suiv. 



