STRUCTl'RE ORS ORGANRS SKCUÉTRURS. 197 



(111 dispose aujoiirfriiiii ne laissent aucun doute à cet égard, et 

 ont permis de reconnaître non-seulement que les cavités où les 

 liumeiirs sont sécrétées se trouvent toujours séparées de celles 

 (|ui contiennent les fluides nourriciers(l), et que cette séparation 



(1) Malpiinlii, dont les travaux datent 

 iW la seconde moitié dn wii" siècle, 

 considéra tontes les glandes comme 

 (Mant ionnées essentiellement par la 

 K-nnion d'nn nombre plus ou moins 

 considéraljle de petites ampoules, on 

 bourses analogues aux cavités qui sont 

 creusées dans certaines membranes, et 

 qui sont connues sous le nom de folli- 

 cules. Les opinions de ce grand ana- 

 lonn'ste ne furent pas exemptes d'er- 

 reur, mais il ne s'éloigna que peu de 

 la vérili' en ce qui concerne la dispo- 

 sition dont je viens de parler (a). En 

 1696, l'.nysch soutint au contraire que 

 les glandes étaient composées unique- 

 ment de vaisseaux sanguins unis par du 

 lissu que nous appelons aujonrd'bni 

 conncctif, et qu'il n'y avait ni ampoules 

 ni cloisons organiques quelcon([ues 

 entre le sang en circulation et la cavité 

 sécrétoire ; enfin, cjue celle-ci n'était 

 que la continuation des vaisseaux san- 

 guins devenus trop étroits pour laisser 

 passer le sang, et livrant passage seu- 

 lement au liquide dont les humeurs se 

 composent (b). On fonda sur cette hy- 

 ]X)thèse, une théorie toute mécanique 



des sécrétions, et les physiologistes se 

 livrèrent à beaucoup do discussions 

 à ce sujet. Plusieurs auteurs, parmi 

 lesquels je citerai Boerhaave et Fer- 

 rein (c) , combattirent les vues de I\u\ sch : 

 mais du temps de Haller elle était assez 

 géné-ralement adoptée {d], et de nos 

 jours même elle compta des parti- 

 sans (c). Bichat consid(''ra la question 

 comme insoluble et comme ne devant 

 pas occuper l'attention des anatoiuis- 

 les (/■). Enfin Béclard, dont l'autorité- 

 était très grande dans l'école de Paris 

 il y a quarante ans, pensait que l'opi- 

 nion de IVuysch pourrait bien être 

 l'expression de la vérité en ce qui con- 

 cerne certaines glandes, telles que les 

 reins, les testicules et le foie, tandis 

 que les vues de lAIalpighi seraient con- 

 formes à ce qui existe dans les glandes 

 salivaires, le pancréas, etc. (g). 



Ce sont principalement les recher- 

 ches de J. Millier, publiées en ISuO, 

 qui fixèrent l'opinion des anatomisles, 

 quant à la non -continuité des cavités 

 glandulaires avec les vaisseaux san- 

 guins ; ses observations portèrent sur 

 toutes les glandes et furent étendues à 



(a) Malpighi, De visceriini structura exercUatio anatomica {Opéra omnia, 1086, I. II, p. 57 

 et suiv.). — De structura glandularurn conglobatarum, consimiliumque partium epistola (Opéra 

 posthuma, 1718, \k 137). 



(b) Ruysch, De fabrica glandularurn, ad Boerhaavium, 1722. 



(c) Boerhaave, Epistola de fabrica glandularurn, 1722. 



— Ferrein, Sur la structure des viscères nommés glanduleux, etc. (Mnn.de l'Acad.des 

 sciences, 1749, p. 409). 



(d) Haller, De partium corporis humuni prœcipuarum fabrica et functionibus, t. V, p. 27 cl 

 suiv. — Elementa physiologiœ, t. 11, p. 734 et suiv. 



(e) Adeloii, Traité de physiologie, 1829, t. III, p. 439. 



(f) Bichat, Anatomie générale (édit. de Maingault), t. H, p. 603. 



(g) P. Béclard, Éléments d' anatomie générale, 1823, p. 424. 



