Influence 

 de l'action 



nerveuse 



sur le travail 



sécréloire. 



288 SÉCHKTIOJN. 



leur est transmise par d'autres organes, le système nerveux, 

 par exemple. 



Les résultats tournis par diverses expériences parui'ent d'a- 

 bord très favorables à cette dernière manière de voir, et beau- 



piimait crime manièro trop absolue, cl 

 qu'on discuta sur la perte ou la per- 

 sistance de la faculté digestive, au lieu 

 de s'occuper de la mesure de cette 

 puissance (r/). En effet, des expériences 

 comparatives firent voir que s'il est vrai 

 qneladigeslion stomacale persiste après 

 la section des nerfs pneumogastri- 

 ques, comme le soutenaient IMagendie 

 et quelques autres physiologistes, il est 

 également vrai que la chymilication est 

 beaucoup ralentie par l'effet de cette 

 opération, et qu'en substituant à l'in- 

 fluence nerveuse un courant galvani- 

 que, on peut rendre à l'estomac une 

 partie de son activité ordinaire (6). 

 Mais en approfondissant davantage la 

 question, on ne tarde pas à reconnaître 

 que cette différence doit être attri- 

 buée à l'excitation des mouvements 

 musculaires de l'estomac plutôt qu'au 

 rétablissement de la sécrétion pcp- 

 tique (c), et par conséquent les con- 

 clusions que Wilson l'iiilip en avait 

 tirées relativement à la cause du travail 

 sécrétoire n'étaient i)lus admissibles. 

 En 182/|, ;\1. Dumas présenta de 



nouveaux arguments en faveur de 

 l'hypothèse de la production des hu- 

 meurs sécrétées par l'action de cou- 

 rants galvaniques {(/), et plus récem- 

 ment M. Donné a fait voir que les 

 surfaces sécrétantes qui .excrètent, les 

 unes des humeurs acides, les autres 

 des humeurs alcalines, sont dans des 

 états électriques différents, et qu'elles 

 représentent aiusi les pôles opposés 

 d'une pile à courant très faible ; mais 

 ce physiologiste s'est bien gardé de 

 présenter ce fait comme nous don- 

 nant une explication des phénomènes 

 de sécrétions, et il paraît le considérer 

 plutôt comme une conséquence des 

 actions chimiques dont l'organisme 

 est le siège (e). 



Dans une autre partie de ce cours, 

 je rendrai compte des expériences de 

 M. Malteucci et de quelques autres 

 physiologistes sur les rapports qui 

 existent entre ces phénomènes galva- 

 niques et l'activité vitale, et ici je me 

 bornerai à ajouter (pi'elles n'ont jeté 

 aucune lumière sur la théorie des sé- 

 crétions. 



(n) Voyez ci-tlessiis, page 24. 



(b) Brescliul, Milnc Edwards et Vavasseiir, Pc l'influence du système nerveux sur la digestion 

 stomacale {Archives générales de médecine, 1823, t. Il, p. 481). 



(c) lirescliei et Milno Edwards, Méni. sur le mode d'action des nerfs pneumogastriques dans la 

 ■jn'oduction dis phénomènes de la digestion (Archives générales de médecine, 1825, t. VU, 

 p. 187). 



— VVfber, art. Musl;elbeu'egiing (VVaiiiior's llandwijrterbuc.il dcr Phijsiologie, I. III, 2* partie, 

 p. 48). 



— Longel, l'hysiologic du système nerrcu.r, t. II, p. 351. 



(d) Voyez W. Edwards, IJe t'uijlucnce des agents physiques sur la vie, apficiulico par M. Uiiuiu!^, 

 p. 575. 



(«) Ai. Udiinc', l'>echcrches sur quelques-unes des propriétés chimiques des séirctiuns et sur 

 les courants électriques qui existent dans ks corps organisés [Ann. de chimie et de physique, 

 1834, t. lAII, p. 3!I8). 



