Tritons , les relations entre ces voies nrinaires, les canaux 

 efterenis dn testicule et le filament wolffien, se compliquent 

 davantage, ainsi que nous le verrons plus en détail lorsque 

 nous nous occuperons de l'étude des organes de la reproduc- 

 tion chez ces Animaux (l;; mais la disposition des uretères 

 est à peu près la même que celle que nous avons vue chez les 

 femelles. 



mentaires des organes géaito-urinaires 

 niàles des divers Batraciens avec les 

 parties qui ont été décrites chez les 

 Têtards sous les noms de corps de 

 Wolff ou de ri'in^ primordiaux, il 

 suflit de comparer les ligures que je 

 viens de citer avec celles que iM. ^Vit- 

 ticii a données de ces derniers organes 

 chez les larves des Tritons (a) et du 

 Bomhinator igneus (b). Du reste, 

 nous aurons à revenir sur Texamen 

 de ces parties, quand nous étudierons 

 Fappareil génital des Batraciens. 



(1) Les anatomistes sont très par- 

 tagés d'opinion au sujet de la dispo- 

 sition de cette partie de l'appareil 

 génito-urinaire mâle chez les Tritons 

 ou Salamandres aquatiques. \ ers le 

 commencement du siècle dernier , 

 Dufay lit connaîlrc l'existence d'un 

 faisceau de petits tubes qui longent le 

 canal déférent et qui s'insèrent aux 



reins par leur extrémité antérieure, 

 tandis que par leur extrémité opposée 

 ils débouchent dans le cloaque avec le 

 premier de ces organes (c). Il les con- 

 sidéra comme des vésicules séminales, 

 et, en ellet, à l'époque du rut, on les 

 trouve remplis d'un liquide laiteux 

 qui ressemble beaucoup à celui dont 

 les canaux déférents sont gorgés, mais 

 qui ne renferme pas, comme celui-ci, 

 des spermatozoïdes; circonstance qui a 

 été constatée par M. Prévost et Dumas, 

 et qui a conduit ces physiologistes à les 

 regarder connue des uretères (d). Dans 

 ces derniers temps, ces parties ont été 

 étudiées dune manière plus détaillée 

 par M. Bidder, Duvernoy, î\l. Lereboul- 

 let, JNI. Martin Saint-Ange, M. Leydig 

 et M. Wittich(e). Il serait trop long de 

 passer en revue ici les opinions de ces 

 auteurs sur chacun des points en discus- 

 sion, et, me réservant d'examiner plus 



(a) Wilticli, loc. cil. (Zeitschvift fur wissensch. Zoologie, t. IV, pi. 0, fij. 1, 2 et 3). 

 {})) Iiluin, ibid., pi. y, lit;. 5. 



(c) Dnfiiy, Obscrv. plinsiques et analomiiiiics sur plusieurs espèces de Salamandres qui se 

 trouvent aux environs de l'aris {M('m. de l'Acml. des sciences, 1729, p. 148). 



(d) Prévo.st el Dumas, 0/). cit. (.\nn. des sciences nal., 1^21, I. 1, p. 282, iil. 20, fig:. 3, el 

 cxplic. des fi!î., p. 19). 



(c) Bidder. Ucber die m&nnlichen Ceschleclils- vnd llarnwerkaeuge der nnchten Amphibien, 

 pi. 2, n^'. 4. 



— Duvernoy, Fragments sur les organes gcnito-urinaircs des lieptiles, jil. 1 et 2 {Mém. de 

 l'.\cad. des sciences, Savants ctrunaers. t. .\I). 



— I.creboullct, l{ech. sur l'anatonùc des Animaux vertébrés {.\ova Acla Acad. nal. curius., 

 I. XXIII, |>. 77). 



— Martin Saiut-.Vn^c, Ijp. cit. {Mém. de l'Acad. des sciences, Savants étrangers, 185(3, 

 I. XIV). 



— I.eydi^, Anat.-hisl. Uatersuch. iibcr l'ischc und lieptilica, p. 74. 



— Witlicli, Up. cit. [Zeitschr. fur icisscnsch. Zoul., 1853, l. IV, p. 125J 



