OBSERVATIONS COMPLÉMENTAIRES. 37 



Je ne m'arrêterai donc pas davantage sur ce point; mais Passage du sang 

 je ferai remarijucr (}u'il manqnait nne chose importante a les capubiies, 

 la démonstration (te la grande vérité découverte par Harvey : 

 c'était une preuve directe du passage du sang des artères dans 

 les veines. 



§ l/i. — Du reste, cette preuve ne manqua pas longtemps, observations 

 et nous la devons à Malpighi. En examinant au microscope le Maipighi. 

 poumon d'une Grenouille vivante, il vit le sang circuler dans 

 les vaisseaux de cet organe, et i)asser des artères dans les veines 

 par une multitude de canaux d'une ténuité extrême qui sont 



seconde phase de la discussion : ne 

 pouvant plus nier le fait, les adver- 

 saires de Ilarvey prétendirent qu'il 

 n'avait rien de nouveau , et l'on tor- 

 tura de toutes les manières les écrits 

 des anciens ou des prédécesseurs 

 immédiats de ce grand pliysiologiste 

 pour en faire sortir l'idée d'une circu- 

 lation du sang. Les uns prétendirent 

 la trouver dans les ouvrages d'Hippo- 

 crate, d'autres dans les écrits de Saio- 

 mon ou de Platon ; d'autres encore 

 l'attribuent à un auteur du iv^ siècle 

 de l'ère chrétienne, jNemesius, évêque 

 d'Émèse ; à Michel Servet, ;\ Césalpin, 

 ouà Scarpi(rt) ; on a argué de quelques 

 passages de pièces de Shakespeare pour 

 prouver que c'était du domaine pu- 

 blic (6), et, de nos jours encore, 

 l'auteur d'une histoire de l'anatomie, 

 Portai, aflirma que l'un des disciples 

 de Vésale, Vasseur (ou le Vasseur), 

 en savait presque autant que nous au 

 sujet de ce phénomène (c). Mais tous 

 ces dires ne sauraient résister à un 

 examen impartial et approfondi. Sé- 

 nac fit justice des prétentions de plu- 



sieurs des détracteurs de Harvey, et 

 les historiens les plus récents de la 

 science, tout en faisant à Servet et à 

 Césalpin une large part de gloire, re- 

 connaissent que Harvey fut le premier à 

 prouver que le sang circule. « Lorsque 

 Harvey parut , dit M. Flourens, tout, 

 relativement à la circulation, avait 

 été indiqué ou soupçonné, rien n'était 

 établi, n J'ajouterai : Oui ! tout avait 

 été indiqué ou soupçonné , mais rien 

 n'avait été compris. Enelfet, si Michel 

 Servet avait compris ce qu'est la circu- 

 lation du sang, il n'aurait pas imaginé 

 que les artères, en se terminant, de- 

 viennent des nerfs, disposition qui au- 

 rait rendu toute circulation impossible ; 

 et Césalpin, qui faisait aller la chaleur 

 des artères dans les veines, supposait 

 que les veines portent le sang au 

 foie et aux intestins. M. Flourens fait 

 remarquer aussi avec raison que Fa- 

 bricius d'Aquapendenle, qui est venu 

 longtemps après Césalpin, et qui a si 

 bien étudié la structure des valvules 

 veineuses , ne connaissait cependant 

 pas la circulation du sang. 



(a) Voyez Haller, Elemenla physiologiœ, t. II, p. 240 et suiv. 



(b) T. Niiiimo, [ii the Shakespeare Society's Papers, vol. Il, p. 100. 



(c) Voyeï Flourens, Histoire de la découverte ic la, clrciUatioa du sang, p. 2G. 



