2G^ CIRCLL\TION l»i; S.VNfi 



ce n'est point, suivant toute probabilité, parce que le canal où il 

 coule se termine en cul-de-sac : c'est seulement par suite d'un 

 changement dans la direction des contractions ondulatoires 

 sous l'influence desquelles il se meut (1). 



On voit donc que l'on n'est pas en droit d'appliquer aux divers 

 vaisseaux des Hirudinces les noms d'artères et de veines. 

 Eflectivement, il n'y a ici aucun cenlre d'impulsion ou point de 

 départ du courant ; le sang ne se rend pas alternativement d'un 

 appareil artérialisateur aux divers organes sur lesquels son 

 action doit s'exercer et amener sa transformation en sang vei- 

 neux; enfin, chaque vaisseau peut cire le siège d'un mouve- 

 ment de va-et-vient. Ce serait par conséquent donner une idée 

 fausse des choses que d'employer ici des termes qui supposent 

 une division du travail irrigatoire dont l'introduction ne s'ef- 

 fectue que chez des Animaux à organisation plus parfaite (2). 



§ 9. — Dans la grande division des Annélides Chétopodes, 

 la tendance à la centralisation des deux moitiés de l'appareil 

 chéiopodes. cii^culatoire porte sur le système vasculaire cutané aussi bien 

 que sur les deux systèmes vasculaires viscéraux, ot amène sou- 

 vent la substitution d'un tronc longitudinal impair et médian 

 aux deux troncs latéraux, qui restent distincts chez les tliru- 



Appareil 



vasculaire 



di"s Annélidcs 



(1) M. Gratiolet, n'ayant pas trouvé 

 de communication entre les branches 

 terminales des vaisseaux sous-cutanés 

 des Sangsues, a cru pouvoir en con- 

 clure que le sang ne circule que dans 

 le système vasculaire viscéral, et ne 

 serait animé que d'un mouvement 

 oscillatoire dans le plexus sous-cu- 

 tané (a) ; mais cette opinion ne me 

 paraît pas fondée. 



(2) Beaucoup d'anatomistes ont fait 

 usage de ces noms en décrivant l'ap- 



pareil vasculaire des Sangsues ; mais, 

 comme l'application en était complè- 

 tement arbitraire, chacun a agi sui- 

 vant sa fantaisie, et les désignations 

 les plus contradictoires ont été adop- 

 tées. Ainsi, les uns appellent le vais- 

 seau dorsal une veine, les autres une 

 artère, et les mêmes divergences se 

 rencontrent quant à la détermination 

 des vaisseaux latéraux. Il ne faut donc 

 attacher aucune importance à cette 

 nomenclature. 



(a) Gratiolet, Op cit. (Ann. des sciences nat., 1850, 3* série, t. XIV, p. 190). 



