RÔLE DES LACUNES INTERORGANIQUES. 233 



il y a circulalion, il faut que ces vaisseaux sanguins existent. 

 Il y a là ce que les logiciens appellent pétition de principe, et 

 le vice d'un pareil raisonnement est évident. Il me semblerait 

 également supeiilu d'examiner l'argument de ceux qui disent : 

 La circulation ne peut s'effectuer qu'à l'aide de vaisseaux san- 

 guins; les Insectes n'ont pas de vaisseaux sanguins : donc ils 

 n'ont pas de circulation. 



Je passe sur les arguments qui, réduits à leur plus simple ex- 

 pression et mis à nu, ne consistent que dans un raisonnement de 

 ce genre, et j'arrive tout de suite à la seule difticultésérieusef 1). 



(1) Dans les discussions auxquelles 

 la question de la circulation lacnnaire 

 ou semi-lacunaire chez les Animaux 

 inférieurs a donné lieu depuis une 

 dizaine d'années, soit directement, 

 soit d'une manière indirecte, on a en 

 général mêlé à ce qui touche an mode 

 de constitution de l'appareil sangui- 

 fère des Mollusques heaucoup de cho- 

 ses qui y sont complètement étran- 

 gères ou qui n'influent en rien sur les 

 conclusions générales auxquelles je 

 suis arrivé. Ainsi, divers écrivains ont 

 supposé que cette interprétation des 

 faits se confondait avec la théorie dite 

 (lu phlébentérisme , dont j'aurai à 

 parler dans une autre partie de ce 

 cours. Or, ce sont des choses parfaite- 

 ment distinctes. Chez les Animaux les 

 plus dégradés, l'intestin peut se rami- 

 lier et tenir lieu d'un système irriga- 

 loire, ainsi que nous l'avons vu chez 

 les Acalèphes et les Coralliaires ; une 

 disposition analogue peut se rencon- 

 trer chez des Animaux plus élevés en 

 organisation, où la division du travail 

 est devenue complète entre l'appareil 

 digestif et le système sanguifère. Elle 

 peut même y venir en aide à la dis- 

 trihiilion des matières nutritives dans 



les diverses parties de l'organisme ; 

 mais elle n'est pas liée alors d'une 

 manière nécessaire à tel ou tel mode 

 de constitution de l'appareil circula- 

 toire, et l'état lacunaire d'une portion 

 plus ou moins considérable du trajet 

 veineux n'est en aucune façon subor- 

 donné à cette forme rameuse et vas- 

 culaire des prolongements de l'intes- 

 tin. Le mot jihléhentéré , appliqué par 

 M. de Quatrefages à des Mollusques 

 chez lesquels une portion de l'appa- 

 reil se ramifie à la manière des vais- 

 seaux sanguins , ne signifiait pas du 

 tout que ces tubes rameux représen- 

 taient ou tenaient lieu de veines, mais 

 seulement qu'ils avaient l'apparence 

 de vaisseaux. 



Quelques écrivains, je le répète, con- 

 fondent entre elles toutes ces choses, 

 et, pour combattre les unes, s'attaquent 

 souvent aux autres, de façon que la 

 plus grande confusion a été introduite 

 dans une discussion qui aurait pu être 

 très simple et parfaitement intelligi- 

 ble pour tout le monde. C'est par suite 

 de mélange de questions non con- 

 nexes dans un travail de M. Robin 

 sur le phlébentérisme, qu'il me serait 

 difficile, sans consacrer à ce sujet trop 



