1/j REPRODUCTION. 



OU inoiiis grisâtre; mais lorsqu'on l'observe au microscope, et 

 après l'avoir convenablement disposée, on reconnaît aisément 

 qu'elle se compose d'une multitude de tubes capillaires con- 

 tournés sur eux-mêmes et réunis en paquets, de façon à con- 

 stituer les lobes et les lobules compris entre les expansions 

 cloisonnaires de la tunique albuginéc, et convergeant, vers le 

 corps d'Highmore (1). Ces tubes sont les canaux spermo- 

 gènes (^2). Cbez l'Homme, ils ont environ 0""\15 à 0""",25 de 

 diamètre ; leurs parois sont plus épaisses que celles des cana- 

 licules analogues dans d'autres glandes, et l'on peut y distin- 

 guer une tunique externe fibreuse, une tuniijue moyenne ou 



(1) Voyez, à ce sujet, les observations le tesiiciilc de rHomme , un excellent 

 de Duvenioy (a). travail analomiquC;, accompagné de 



(2) Graaf fut le premier à donner figures qui ont été reproduites par la 

 une idée nette de la structure du tes- plupart des auteurs plus récents (/"). 

 ticule(6). Environ un siècle après, Albi- r3elle Cliiaje (de Naples) s'est igale- 

 nus réussit à injecter au mercure les ment occupé de ce sujet chez divers 

 canaux conslilnlifs de l'épididynie, et Mammifères {g). 



Hallcr donna de nouveaux détails sur (3) Ces lobes sont piriformes et va- 

 la disposition des conduits qui vont de rient en nombre : sui\ant Monro, il y 

 la glande à cette portion complémen- en aurait 150 ; M. Kolliker en compte 

 taire (c). En 1755, A. Monro fils de 100 à !250 (^) ; Ai. Sappey a donné 

 poussa les inji étions mercuriclles jus- comme terme moyen 275 («); enfin, 

 que dans les canaliculesspermaliques, d'après les calculs de Krauss, il y en 

 et fit mieux connaître la structure aurait plus de ZjOO (j). Ces didV'rpnces 

 de l'épididynie {d). FMus récemment, dépendent en partie des variations 

 A. Cooper étudia mieux qu'on ne individuelles, et en partie de l'incerli- 

 l'avait fait avant la disposition de la lude qu'il y a souvent entre ce qui 

 tunique albuginée (e). Enfin M. Lauth doit être considéré comme des lobes 

 (de Strasbourg) publia en 1832, sur ou comme des lobules. 



(a) Cuvier, Anatomie comparée, 2" éOit., t. VIII, p. 105. 



(b) Graaf, Tractatus de vironnn organis generationi inservientibus, 1668. 



(c) Albinus, Amœnil. Acad., 17.55, lib. II, cap. vi. 



— Halier, De vasis seminalibus obsevvaliones, programma^ 1745. — Opéra minora, t. II, p. 1. 



(d) Al. Monro, Dissert, inaug. de testibus et de sem.ine in variis Animalibiis, Eriinb., 1755 

 (Smellie, Thesaurits mcdicus, l. Il, p. 317). 



(e) Asll. Cooper, Obscrv. on the Structure and the Diseases oftlie testis, 1830. 



(/■) E. A. Laulh, Mémoire sur le testicule Immain (Mém. de la Soc. d'histoire )ia(urelle de 

 Strasbourg, t. I). 



(g) Delle Cliiaje, Miscellanca anatotnico-pathologica, 18-17, I. I, ]>. 44, pi. 24-27. 



(h) Kolliker, Eléments d'histologie, p. 554. 



(i) Sappey, Traité d' anatomie , 1. 111, p. 555. 



(j) Krauss, Op. cit. (MùUer's Archiv, 1837, p. 23). 



