APPAREIL DE LA GÉNÉRATION DES ANNÉLIDES. 283 



d'nne paire de tubes terminés par des organes glandulaires 

 arrondis (1). On considère généralement ces derniers organes 

 comme étant les ovaires; les conduits qui en partent sont 

 appelés des oviductes, et la vésicule impaire où ces tubes dé- 

 bouchent est décrite communément sous le nom de matrice ou 

 de réservoir copulateur. Suivant M. Williams, il devrait en être 

 autrement : tout cet appareil ne serait qu'un réceptacle séminal 

 placé sur les côtés du corps en connexion avec les organes 

 excréteurs que Dugès regardait comme étant des poches respi- 

 ratoires (2). Ces canaux, disposés en anse dilatée vers le milieu 

 et communiquant au dehors par leurs deux extrémités, rempli- 

 raient donc les fonctions d'oviductes, et seraient comparables 

 aux entonnoirs ciliés des Oligochètes (3). Mais, ainsi que l'a 

 montré mon savant collègue feu M. Gratiolet, cette opinion ne 

 paraît pas être admissible (/i). Du reste, le mode de genèse des 



chez les Brancliiobdelles la position de 

 ces orifices est inverse (a). 



(1) Cet appareil est conformé de la 

 sorte chez la plupart des Ilirudi- 

 nées ; mais, chez quelques- mis des 

 Animaux de cet ordre, sa structure est 

 plus simple. Ainsi, chez les Néphélis il 

 se compose de deux tubes qui partent 

 de rorifice génital situé un peu plus 

 en arrière de l'ouverture mâle , se 

 portent en arrière, se dilatent peu à 

 peu, et se terminent en cœcum (?>). 



(2) Voyez tome II, page 10,^. 



(3) Les canaux dont il est ici ques- 

 tion font partie d'un système d'organes 

 qui, ainsi que je l'ai déjà dit, se trou- 

 vent répandus dans presque toute la 



longueur du corps chez la plupart des 

 Annélides, et qui ont été désignés 

 d'une manière générale par M. Wil- 

 liams, sous le nom d'organes seg- 

 nientaux, parce qu'ils se répètent d'an- 

 neau en anneau (c). Les observations 

 de cet anatomisle sur ces canaux pré- 

 sentent- de l'intérêt, mais elles sont 

 entachées d'erreurs nombreuses, et les 

 idées théoriques de l'auteur parais- 

 sent avoir souvent contribué à l'égarer 

 dans l'interprétation des faits ana- 

 lomiques. 



(à) Gratiolet, dans un travail con- 

 sacré principalement à l'étude de l'ap- 

 pareil vasculaire des Sangsues, a ré- 

 futé les assertions de 51. Williams 



(a) Odier, Mémoire sur la Branchiob délie (Mém. de la Soc. d'hist. nat. de Paris, 1823, 1. 1, 

 p. 72). 



(6) Robin, Mémoire stir les spermatophores de quelques Hirudinées [Ann. des sciences nat., 

 4e série, 1802, t. XVII, p. 7, pi. 2, fig-. 1). 



(c) Th. Williams, fiesearches on the Structure and Homologij of the fteproductive Organs of 

 the Annelida {Philos. Trans., 1857, p. \\i, pi. 7, fig, 9 et 10). 



