Parthéno- 

 genèse. 



222 REPRODUCTION. 



sexe (1). Dans ces derniers temps, plusieurs naturalistes ont 

 eu l'oecasion d'examiner des Abeilles qui paraissaient être 

 androgynes, et qui, en effet, ont offert quelquefois un mélange 

 de caeeums ovariques et de tubes tesliculaires ; mais, dans 

 aueun cas, les organes ainsi constitués ne paraissaient eire 

 aptes à fonctionner à la fois eouiuie mâles et femelles (2). 



Ainsi que nous l'avons vu dans une précédente Leçon (3), 

 quelques Insectes, sans offrir dans le mode d'or^^anisation de 

 leur appareil génital rien qui paraisse les distinguer des femelles 

 ordinaires, ont la faculté de reproduire sans le concours d'un 



(1) Ochsenheinier a réuni un nombre 

 consi(lérabl<; d'observations relatives à 

 des Lépidoptères dont les caractères 

 sexuels extérieurs étaient plus ou 

 moins complètement dlirOrenls dans 

 les deux moitiés du coips (a). On 

 trouve aussi épars dans les recueils 

 entomologiques beaucoup d'exemples 

 d'anomalies du même ordre chez des 

 Insectes appartenant à d'autres groupes 

 naturels; mais jusqu'à ces derniers 

 temps on ne connaissait que deux cas 

 dans lesquels la coexistence d'ovaires 

 ei de testicules avait été constatée 

 anatomiquement : l'un de ces herma- 

 phrodites étail un Gastroprocta quer- 

 cifolia, dont le côté gauche, et toute 

 la portion terminale, était mâle, tandis 

 qu'à dioiie le testicule était remplacé 

 par un ovaire (6); l'autre était un l'a- 

 pillon diurne du genre Melitea, qui 



avait un appareil mâle complet, et en 

 outre, d'un coté, un ovaire sans con- 

 nexion avec le reste (c). 



(2) Dans quelques circonstances, ces 

 anomalies organiques se produisent en 

 nombre considérable. Ainsi un api- 

 culteur de Constance , M. liugasler, 

 possède une ruche où depuis plusieurs 

 années If s Abeilles gymnandromorphes 

 abondent et ont fourni des sujets d'ob- 

 servation à plusieurs naturalistes (t/). 

 Un a con^talé des mélanges irès-varies 

 dans les caractères extérieurs qui nor- 

 malement appartiennent, les uns aux 

 mâles, les autres aux femelles, et ces 

 particularités n'étaient pas toujours 

 en harmonie avec les anomalies exis- 

 tantes dans les parties internes de 

 l'appareil reproducteur (e). 



(3) Voyez tome Vill, puge Îj75 et 

 suiv. 



(a) Ochsenheimer, Schmekerlinge von Europa, t. IV, p. i83. 



(6) Rudolptii, Beschreibung einer selUnen menschlichen ZwUterbildung (Mém. de l'Acad. de 

 Berlin pour 1825, p. 55). 



(c) Klug, Ueber die Zergliederung eines Zwitters der Papilio Ciiixia (Kroriep's fioliMn, 18:25, 

 l. X, p. 183J. 



(d) Menzel, Ueber die Geschlechtsverhdltnisse der Bienen {MittheU. der Schweiiieriiichen ento- 

 mologischen Gesellschaft, 1802, p. 2(i). 



(e) Siebold, Ueber Zwiller bienen (Zeitschrilt fur ivissensch. Zool., 1804, i. XIV, |). 75). — 

 Sur les Abeilles hermaphrodites {An7i. des sciences nat., 5' série, 1805, t. 111, p. i'Jlj. 



— Leuckart, Ueber Bieneaiwiller (BericlU ûber die Versammlung der deulsclieii Nalur- 

 forscher, i^Qb^f. 173). 



