APPAREIL GÉiNITAL DES MOLLUSQUES CÉPHALOPODES. 537 



modifie dans sa structure de façon à devenir, suivant toute 

 apparence, un organe copulateur qui se sépare très-facilement 

 du reste du corps, mais possède la singulière propriété de 

 repousser, à peu près comme se reproduisent la queue d'un 

 Lézard ou la patte d'un Crabe. Ce bras anormal a été pris pour 

 un Ver parasite par les uns , pour un spermatophore par 

 d'autres, ou même pour un Argonaute mâle réduit à un seul 

 bras et à un corps rudimentaire (1); mais les observations de 

 Verany et de M. Vogt me paraissent avoir complètement éclairci 

 ce point obscur de l'histoire des Céphalopodes, et avoir prouvé 

 que chez l'Argonaute, aussi bien que chez les Trémo(Uopes, le 



(1) Les opinions divergentes qui 

 ont été proposées à ce sujet mon- 

 trent combien les meilleurs ojjser- 

 vateurs peuvent se tromper dans 

 rinierprétatioii des faits incomplè- 

 tement connus. 



En 1825, un naturaliste napolitain, 

 S. Délie Chiaje, remarqua sur un Argo- 

 naute un corps fort singulier qui lui 

 parut être un Helminthe, et il le dé- 

 crivit sous le nom de Trichocephaltis 

 acetabularis (a). Peu de temps après, 

 l'illustre Cuvier publia des recherches 

 anatomiques sur un corps analogue 

 trouvé par Laurillard sur une espèce 

 particulière de Poulpe ; il n'hésita pas 

 à le considérer également comme un 

 Ver parasite, et, pour le classer, il créa 

 dans le système zoologique un genre 

 nouveau sous le nom d'Hectocotyle (6) . 

 Costa fut le premier à penser que ce 



corps n'est pas un Helminthe, mais 

 une partie de l'organisme du Cépha- 

 lopode, et il le considéra comme un 

 spermatophore gigantesque (c). Mais 

 ses observations étaient trop inexactes 

 pour inspirer aucune confiance, et la 

 question en resta là jusqu'en 18Zi2, 

 moment oii M. KôUiker vint à s'en 

 occuper. Cet anatomiste lit voir que 

 rilectocotyle n'est pas un Helminthe 

 parasite, et il crut devoir le considérer 

 comme étant l'individu màie de l'es- 

 pèce animale dont les Argonautes pré- 

 cédemment connus des zoologistes sont 

 les femelles (d). Une opinion analogue 

 fut adoptée par M. Siebold (e) ; mais 

 quelques observations de Verany ten- 

 dirent à faire penser que les Hecto- 

 cotyles ne sont autre chose que l'un 

 des bras d'un Céphalopode conformé 

 d'ailleurs de la manière ordinaire ; 



(a) Délie Chiaje, Mem. sulla storia e notomia degli Animali sema vertèbre del regno di Napoli, 

 1825, t. I, p. 2-23, pi. 16, fig. 1 et 2. 



{b) CuvicT, Mémoire sur un Ver parasite d'un Çjcnre nouveau, Hectocotjlus oclopeJis [Ann. des 

 sciences nat., 1829. t. XVIII, p. 147, pi. xi, A). 



(c) 0. G. Costa, Note sur le prétendu parasite de l'Argonaute (Ann. des sciences nat., -2' série, 

 ^841, t. XYl, p. 184). 



{d) Kûlliker, On the Mectocotyle o/Treraoclopus violaceus and Ari;oiiaiila Argo( Ann. ofNa'. Ilist , 

 045, t. X\i^ p. 414). — Hectocotylus Argonautse und Tienioctopedis, die Mânnchcn von Argonaula 

 Ai-go und Tremoclopus violaceus {Bericht von der Zool. Anstadt in Wunburg, 184y, p. 67). 



(e) Siebold, Nouveau Manuel d'anatumie comparée, t. I, p. 401 . 



IX. -79 



