Gasléropodes 



dioiques 



sans pénis. 



'SllO REPRODUCTION. 



autres ne possèdent que les organes producteurs et évacuateurs 

 soit des œufs, soit du sperme, et chez eux il ne paraît y avoir 

 aucun rapprochement sexuel. Chez ces derniers, les mâles et 

 les femelles se ressemblent tant, même par leur structure inté- 

 rieure, qu'il est difficile de les distinguer autrement que par 

 l'examen microscopique des produits de leurs organes repro- 

 ducteurs, et que quelques auteurs ont supposé qu'ils étaient 

 unisexués. Ainsi, dans le système malacologique de Blainville, 

 c'est de la sorte qu'ils sont désignés. Dans la classification de 

 Cuvier, ils constituent les groupes appelés Scutibranchcs et 

 Cyclobranches. Les Gastéropodes dioiques copulatcurs sont 

 plus nombreux ; ce sont presque tous les Pectinibranches (1), 

 la plupart desPulmonés operculés (2) et les Ilélérobranches (3). 

 Enfin les Androgynes constituent la division des Opistho- 

 branches et celle des Pulmonés ordinaires. 



§ 6. — Comme exemple des Gastéropodes dioiques qui offrent 

 le premier de ces modes d'organisation, je citerai d'abord les 



(1) Suivant Qiioy et Gaimard, quel- 

 ques espèces de Littorincs et de Tuibos 

 seraient probablement androgynes (a) ; 

 mais cela a été révoqué en doute par 

 Souleyet (6). 



(2) Par exemple, les Cyclostomes(c). 



(3) Délie Cbiajc considérait les Cari- 

 naires comme étant bermaplirodites 

 et ayant un testicule situé près de l'o- 



vaire ((/); Blainville les rangea parmi 

 les Gastéropodes unisexués (e). Mais 

 ils sont certainement dioiques, ainsi 

 que Laurillard le pensa (f) et que je l'ai 

 constaté {(j). Précédemment la sépa- 

 ration des sexes avait été considérée 

 comme probable chez les Firoles [h), 

 où effectivement elle existe, ainsi que 

 chez tous les autres Ilétéropodes (i). 



(a) Quoy et Gaimard, Voyage de l'Astrolabe, Zool., t. II, p. 472. 

 (6) Eydoux et Souleyet, Voyaye de la Bonite, ZooL., t. II, p. 592. 



(c) Voyez Moquin-Tandon, Histoire naturelle des Mollusques terrestres et /luviatiles, p. 166 et 

 suiv., pi. 37, tig. i8 et 21. 



— Claparède, Cydostomatis elegantis Anatome (dissert.). Berolini, 1837, p. 10, pi. 2, iig. 17 

 et 21. 



(d) DcUe Chiaje, Mem. sulla storia degliAnim. senza verteb. di Napoli, t. II, i>. 139. 



— Poli, Testacea utriusque Siciliœ, t. 111. 



(e) Blainville, Dict. des sciences nat., t. XXXII, p. 242. 

 (/■) Cuvier, Régne animal, 2" édit., t. III, p. 67. 



[g] Milne Edwards, Sur Vorganisalion de la Carinaire (Ann. des sciences nat., 2* série, 1842, 

 t.XVIll, p. 323, pi. 10, %. 3). 



(h) Lesueur, Descript. ol' six iiew Species of the genus Firola {Journal of the Acad. of Nat. 

 Sciences of Philadelphia, ICI 7, t. I, p. 5). 



(i) fc;ydou,\ et Souleyet, Op. cit., 1. 11, p. 309. 



