372 REPRODUCTiON. 



étaient liermaplirodiles, et, dans ces dernières années, de nou- 

 veaux débats ont surgi à ce sujet (1). Prévost (de Genève) a 

 bien établi que les Mulettes des peintres sont dioïques, et le 

 même tait a été constaté chez beaucoup d'autres Acéphales (2) ; 

 mais, pour quelques iMoUusques de cette classe, il en est tout 

 autrement : rhermaj)lirodisme est indubitable, et l'on |)eut 

 reconnaître facilement, dans rabdomen d'un même individu, 

 l'ovaire et le testicule (3), Entin, il est aussi des espèces où les 



(1) Au commencement du siècle lérisés, restent stériles lor.sqiron les 

 dornlor, Méry et Poiipart furent con- isole ; mais que, placés dans le même 

 diiits ù penser que les Anodonlcs vase, ils se reproduiseni. Il eu conclut 

 étaient hcrniaplirodiles (o). Poli, à qui avec raison que ces Mollusques sont 

 on doit de grands travaux anatomi- dioïques, les uns étant des mâles, les 

 ques sur les IMollusques acéphales, autres des femelles (c/j. Bientôl après, 

 assigna le même caractère à tous les .AIM. de Baer, Wagner et Kirtland con- 

 Animanx de cette classe (6), et son firmèrentcesobservations (e);enl837, 

 opinion fut adoptée par la plupart des M. de Sicbold reconnut la séparation 

 naturalistes de la première moitié du des sexes chez d^s Cyclas, des Uuios, 

 siècle actuel (c). le Mija areuaria , le Telliiia bal- 



(2) En 1825, Prévost trouva que la tica, etc. (/"), et peu de temps après, 

 glande reproduciive des Muloties ne j'ai pu constater le même fait chez les 

 contenait que des ovules ou bien des Vénus, etc. (</). M. Owen fit des ob- 

 spermatozoïdes, et jamais lesdcux pro- servnlions analogues sur les Ano- 

 duits à la fois; il constata aussi que mies (/îj. 



les deux sortes d'individus, ainsi carac- (3) En 18l|1 , j'ai constaté l'existence 



(a) Méry, Remarques faites sur la Moule des étangs {Acad. des sciences, 1701). 



— Poupart, Ilemarques sur les Coquillages à deux coquilles {Acad. des sciences, ilOG). 

 (6) Poli, Tcstacea utriusqtie Sicilia:, 171)1. 



(c) Cuvier, Hcgne animal, 2' ùilil., t. Ul, p. 110. 



— Blainvillc, MOLLUSQUES {Uict. des sciences nat., 1824, t. XXXH, p. 298). 



— Garncr, On the Anatomy of Ihe Lamellibranchiale conchiferous Animais (Trans. o^ the 

 Zool. Soc. ofLondon, ISH, l. II, p. 00). 



{(l) Prévost, De la génération des Moules des peintres {Mén. de la Soc, de physique de Genève , 

 t. III, et Ann. des sciences nat., 1" série, 1820, t. VII, p. 447). 



(e) Baei-, Ueber die Enlwickelungsgeschichte dcr Muscheln (KroKep's Notiaen, 1820, t. .\). 



Wagner. Enidecliung nidnnlichcr GeschlechlslhcJc bel den Actinicn {Archiv fur ^'alur- 



geschichte, 1835, t. Il, p. 218). 



Kirlland, Ontlie Scxnal Characlers of Naiades iSiliiman's American Journal of Science, 



1834, t. XXVI, p. 117). 



(/■) Siebold, Ueber die Scxualitdt des Muschellhiere {Archiv filr .\aturgesch.., 1839, t. I, p. 51 ). 

 — Fcrnerc Beobacht. ùber die Spermaloxoen der icirbcllosen Thiere (Xliillei-'s Archiv fiir Anat., 

 1837, p. 381). 



{g} Milnc Edwards, Obs. sur les organes sexuels de divers Mollusques [Ann. des sciences nat-, 

 2' série, 1840, t. XIII, p. 375). 



{h) Owen, Lectures on the Comp. Anat. and Phyiiol. of Invertebrate Animais, 1852, p. 522. 



