

APPAREIL GENITAL DES MOLLLSQIES GASTEROPODES. 



paraissent pas reposer sur des bases solides, car MM. Keferstein 

 et Ehlers, ainsi qnc M. Baudclot, ont constaté qne souvent les 

 spermatozoïdes déposés dans la vésicule copulatrice, et ceux 

 préexistant dans l'appareil reproducteur, ne diffèrent par rien 

 d'appréciable (1). Ce dernier naturaliste pensfi qu'il faut attri- 

 buer à la non-maturité des œufs contenus dans la portion com- 

 mune de l'appareil androgyne le défaut d'imprégnalion de ces 

 corps, jusqu'à ce qu'ils soient arrivés dans la partie inférieure 

 de l'oviducle on les zoospermes qui les accompagnent d'abord 

 ne ?e conserveraient pas, et où ces œufs devenus fécondables 

 rencontrent, après l'accouplement, du sperme venu du dehors. 

 Cette hypothèse me semble plausible ; mais, pour l'adopter 

 avec confiance, il faudrait qu'on eût constaté la destruction des 

 spermatozoïdes qui accompagnent les œufs depuis leur entrée 

 dans l'oviducte, ou tout au moins quelque différence ajtpréciable 

 entre ces rdamenis séminaux et ceux introduils pendant l'acte 

 du coït (2). 



(I) MM. Keferstein et Elilers pen- 

 sent que les corpuscules à grosse tèie et 

 à conrie queuequi se trouvent souvent 

 dans la vésicule copnlalive ne sont pas 

 des spermatozoïdes arrivés à maturité, 

 comme le supposait Gratiolet, mais des 

 Int'iisoires parasites (a). 



M. Baudclot n'a pu découvrir aucun 

 indice de métamorphoses des sperma- 

 tozoïdes dans la vésicule copulativc 

 des Arions, des Limaces, des Lim- 

 nées, des Planorbes et des Doris, et 

 il a trouvé en tontes saisons, cliez les 

 Hélices, les corpuscules qui, d'après 

 Ciraliolet , seraient des spermato- 

 zoïdes venus du dehors et arrivés à 

 maturité dans ce réservoir séminal. 



11 pense que les spermatozoïdes s'y 

 détruisent proniptemeni, au lieu de 

 s'y perfectionner (h). 



(2) J'ajouterai qu'une autre expli- 

 cation a été proposée récemment par 

 M. Bourguignat. Ce nialacologiste pense 

 que la glande liermaphrodile ne fonc- 

 tionne pas simultanément comme tes- 

 ticule et comme ovaire, en sorte que 

 l'individu androgyne ne pourrait jouer 

 à la fois le rôle de niàle et de fe- 

 melle (c) ; mais il n'a pas exposé avec 

 assez de détails les laits sur lesquels 

 il s'appuie, et toutes les observations 

 relatives à la coexistence des sperma- 

 tozoïdes et des ovules dans les parties 

 profondes de l'appareil reproducteur 



(a) Keferstein et Ehlers, Op. cit. {Zeltschr. (ïw wissenscli. Zool., 1800, I. X, p. -265 et suiv.l, 



(b) Bauilelot, Op. cit. (.\nn. des sciences nat., \° série, 1S63, t. XlXi, 



(c) Bourguignai, Malacologie de la Grande-Chartreuse, 1804, p. 71. 



