CHEZ LES ZOOPHYTES. /jl! 



j'ai employé de préférence à tout antre l'exemple fourni |)ar les 

 Cladonèmes et les Stauridies se succédant et s'engendrant 

 mutuellement, parce que c'est un cas à la fois simple et com- 

 plet. Plus récemment, un grand nombre d'observations ana- 

 logues ont été recueillies par divers naturalistes, et si j'avais 

 ici à trailer spécialement de l'histoire des Acalèphes, je m'y 

 arrêterais longuement : mais dans ces Leçons je ne dois m'en 

 occuper que d'une manière générale, en me plaçant au point 

 de vue de la physiologie et de l'anatomie comparée ; par consé- 



des Syncorynes, qui les suivent de 

 très •• près, avancèrent davantage la 

 question (a). Dujardin fut, à ce que je 

 crois, le premier à compléter le cycle 

 de faits, en constatant, d'une part, la 

 production des Médusaires parles Po- 

 lypes hydraires appelés Stauridies, et, 

 d'autre pari, la production de ces 

 mêmes Stauridies par les œufs prove- 

 nant des Médusaires en tout sembla- 

 bles à ceux qu'il avait vus naître 

 d'autres Stauridies (6). Quelques an- 

 nées après, M. Krohn observa la même 

 série de phénomènes (c). 



Vers la même époque, M. Van Be- 

 neden constata chez VEudendrium 

 ramosum un série de phénomènes 

 génésiques très-analogues à ceux dont 

 je viens de parler, mais il y donna une 

 interprétation din'érente,ei il n'eut pas 



l'occasion de voir les jeunes Méduses 

 qui naissent de ces Polyi)es hydraires 

 se défelopper complètement et pro- 

 duire des Planules {d}. 



Je citerai également ici les observa- 

 tions de M. Sars sur la production des 

 Méduses du genre Sarsiapav des Syn- 

 corynes (e). 



M. (iosse a observé la reproduction 

 du Turria neglecta, où les ovaires 

 groupés autour du prolongement 

 proboscidiforme de l'estomac laissent 

 échapper des Planulesciliéesqui, après 

 s'être fixées, deviennent des Polypes 

 hydraires fort semblables à ceux du 

 genre Clava if). M. Wright a étudié 

 le développement de l'œuf chez le 

 même Médusaire {g). 



Je citerai également ici les observa- 

 tions de M. Gegenbauer sur le dévc- 



(a) Loven, Observ. sur le développement et les métamorphoses des genres Campanulaire et 

 Syncoryne (Ann. des sciences nat., 2" série, 1841, t. XV, p. 157, pi. 8). 



(6) Dujardin, Observations sur iin nouveau genre de Médusaire provenant de la métamorphose 

 des Syncorynes {Ann. des sciences nat., -2' série, 1843, l. XX, p. 370). — Mémoire sur le déve- 

 loppement des Méduses et des Polypes hydraires [Ami. des sciences nat., 3« série, 1845 t V 

 p. 2;71, pi. 14, Rg. A et C). 



(c) Krolin, Ueber die Brut des Cladonema radialmn und deren Entwickelung zum Stauridium 

 (Miiller's Archiu fiir Anat., 1853, p. 42u, pi. 13). 



{d} Van I5eneden, Recherches sur lembryoloyie des Titulaires, pi. 4 (Mém. de l'Aoal. de 

 Bruxdtes, 1844, t. XVII). 



(e) Sars, Fauna littoralis Nortuegiœ, fasc. 1, p. 2, pi. 1, flg. 1-6, 1840. 



(/■) Gosse, A JSaturalisfs Rambles on the Devonshire coast, 1853, p. 348, pi. 13. 



{g) Wright, Edinburgh new Philosoph. Journal, 1859, pi. 8, fig. 1. 



