/|o2 REPRODUCTION. 



connue des niierograj)lies sous le nom de nucléole (1). De même 

 «jue le nucléus, son volume et son aspect varient beaucoup, 

 suivant qu'il est en repos ou en état d'activité fonctionnelle, et 

 hors l'époque du rut, on ne le distingue que Irès-dilTicilement. 

 Je dois même ajouter que chez beaucoup d'Infusoires, on n'est 

 pas encore parvenu à en constater la présence, mais il est pro- 

 bable que chez tous cet organe existe (2). Il se compose d'une 

 cajisuleou tunique propre, et d'un contenu qui, à l'état de ma- 

 turité, se résout en une multitude de cor[)Usculcs semblables 

 à de petites baguettes réunies en faisceaux. Ces corpuscules 

 paraissent être les agents fécondateurs. 



En effet, M. Balbiani a vu que les Paramécies, dont la multi- 

 plication se fait d'ordinaire par scissiparité, s'accouplent par- 

 fois et restent unies deux à deux pendant plusieurs Jours, et 

 que, durant ce rapprochement, le nucléole de chaque individu 

 se marque de lignes longitudinales et parallèles, i)uis se sépare 

 en deux ou en quatre parties qui s'accroissent inégalement, et 

 constituent autant de poches ou capsules dans l'intérieur des- 

 quelles apparaissent de petites baguettes courbes réunies en 

 faisceaux. Ces corpuscules paraissent être des spermatozoïdes 

 qui, sans sorlir de leur enveloppe membraneuse, passent en- 

 suite d'un individu dans l'autre pour opérer la fécondation (3). 



(1) M. de Siebold fut, je crois, le 

 premier a signalé I existence de cet 

 organe (o); M. Lieberkiihn en étudia 

 la conformation (6); mais ce furent 

 principalement les observations do 

 M. Balbianiqui y firent aUribuerle rôle 

 de glande spermogène. 



(2) Jusqu'ici l'existence du nucléole 

 (ou organe mâle) n'a été constatée, ni 



cbez les Infusoires de la famille des 

 Actinétiens, ni chez les Vorticelliens, 

 ni chez les Infusoires flagellifères (c). 

 (3) M. Stein a étudié ces phéno- 

 mènes chez d'autres Infusoires, mais 

 il ne les interprète pas de la même 

 manière que M. Balbiani : il pense 

 que l'accouplement des deux indi- 

 \idiis n'a pas pour effet leur fécon- 



(fi) Siebold, Nouveau Manuel d'analomie comparée, t. I, p. 23. 



(b) Lieherkûhn, Beitr. *itr Anat. der Infusorieii (MiSler's Archiv fur Anat., 1856). 



(c) Claparèdo, Des progrès récents de l'étude des Infusoires {Biblioth. univ. de Genève, 1868, 

 nouvelle période, t. XXXI, p. 114). 



