32 INTRODUCTION. 



;i[)|tiirleiiaiit ;iii ii»eiiie ty[)c , mais doiil roriiauisnie so |)('r(er- 

 lioniio (kivaiitaj^e, et j'îi})|)ellcrai volontiers avec ce pliilosoplie, 

 arrêt de dévelo})peiiieiit, la eaiise de cet état d'intériorité {ler- 

 Hianente; mais je me garderai bien d'admettre avec qnel(|ues- 

 iins de ses discii)les, que l'embryon de Tbomme ou d'un 

 mammilere (jnelconque représente, à ses divers degrés de 

 développement, les espèces moins parlaites de la Création 

 animée. Non; un mollusque ou un annélide n'est pas plus un 

 embryon de manuiiifère arrêté dans son développement orga- 

 ni([ue que le mammifère n'est un poisson perfectionné. Cliaquc 

 animal porte en lui, dès son origine, le })rineipe de son indi- 

 vidualilé s[)('('ilique, et le développement de son organisme, 

 conformément au tracé général du plan de structure |)ropre à 

 son espèc(% est toujours pour lui une condition de son exis- 

 tence, il n'y a jamais parit(' complète, ni entre un animal 



yradaiion naturelle des formes de 

 l'être, ou les essais de la Nature qui 

 apprend à faire l'homme (Paris, 

 17G8}. Ces spéculations do l'esprit for- 

 ment aiis^i en grande partie la base des 

 doctrines de Kielniayer, pliilosoplie 

 allemand de la lin du xviii" siècle, et 

 ressemblent singidièremenl aux hypo- 

 thèses de Laniarck, dans ses Recher- 

 ches sur l'organisai ion des corps 

 vivants 'ISO'i), et dans sa Philosophie 

 zoologique (a). Mais ces idées, pour 

 être anciennes, n'en sont pas moins 

 fausses. 



Pour résumer en peu de mots ma 

 pensée, j'ajouterai que l'arrêt de dé- 

 veloppement dont serait frapp»' on 

 embryon, ou une partie d'un embryon 

 d'animal supérieui', pourrait donner 

 Heu à la formation d'un être anormal. 



à un nionsire, pour me servii' ici du 

 terme vulgaire, le(|uel produit téialo- 

 logifjue pourrait avoir une ressem- 

 blance plus ou moins grossière avec 

 tel ou tel autre animal inférieur, mais 

 ne donnera jamais naissance à un 

 individu de l'inie de ces espèces. 

 Chaque animal possède, dès l'origine 

 de son existence, sa natme spécifique, 

 et c'est par dillérentiation d'un fond 

 conmmn que les divers membres de 

 chaque gioupe zoologique se consti- 

 tuent, mais non par transformation 

 des uns dans les autres. Dans les 

 leçons publiques que je donne à la 

 l'acuité des sciences depuis dix-huit 

 ans, j'ai souvent développé ma ma- 

 nière de voir à ce sujet, et j'y re- 

 viendrai lorsque je irailerai de l'em- 

 bryologie. 



(rt) Analyse raisonnce des travaux de Gi-oryes Cnviev, par M. Fknwvm (Piiris, 1X41), nri. iv '. 

 Fixité des espècesi p. 249 cl suivantes. 



