328 SANG. 



n'en est pas pour cola pins apte à remplacer le fluide nourricier 

 des premiers. Nous avons dit, il y a quekjues instants, que le 

 sang d'un 3Iammitere pouvait ranimer momentanément un autre 

 Mammifère près de périr d'hémorrliagie, bien qu'il ne fût pas 

 propre à le rétablir dans son état normal ; mais il paraîtrait 

 qu'entre des animaux de classes différentes cette substitution 

 ne produit pas même ces effets excitants transitoires, après que 

 le sang a été privé de son action toxique par la soustraction de 

 sa fibrine (1). 



Du reste, l'influence singulière exercée par la fibrine (2) 

 étrangère au sang particulier de ces groupes zoologiques n'est 

 pas également puissante dans le sang qui se rend aux organes 

 et dans celui qui en revient. Effectivement M. Biscboff a trouvé 

 que les [)ropriétés toxiques dont je viens de parler existent 

 à un bien plus baut degré dans le sang extrait des veines que 



nus par l'injection du sang de Canard 

 dans les veines d'un Chien exsangue. 

 (BischofV, loc. cit., p. 35/|.) 



(1) Lorsque la différence zoologique 

 entre les animaux chez lesquels la 

 substitution du sang se fait est plus 

 grande qu'entre les Mammifères et les 

 Oiseaux, le sang défibriné exerce aussi 

 une influence plus nuisible. Ainsi, dans 

 les expériences de Al. Bischolf sur les 

 Grenouilles, la mort a toujours été la 

 conséquence de rinlroduciion du sang 

 défibriné de Mammirèie ou d'Oiseaux 

 dans les veines de ces Batraciens, tan- 

 dis que du sang de Poisson ne leur 

 nuisait que fort peu (a). Or les Batra- 

 ciens et les Poissons appartiennent à 

 un même groupe naturel, celui auquel 

 j'ai donné le nom de Vertébrés Anal- 

 lantoïdiens ; taudis que les Reptiles 

 proprement dits appartiennent, comme 



les Mammifères et les Oiseaux, au 

 sous - embranchement des Vertébrés 

 Allaiitoïdiens. Du sang de Criistacé 

 agit aussi comme un poison sur les 

 Batraciens. {Loc. cit., p. 368.) 



(1>) M. l'.ischoff attribue cette action 

 toxique à un principe iinrnatériel qui 

 accompaguorailla fibrine et détermine- 

 rait la lluidité de cette substance ; mais 

 je ne vois aucune raison suffisante pour 

 chercher la cause de cette action ail- 

 leurs que dans les propriétés de la 

 fibrine elle-même, car il est bien pro- 

 bable que celte malière n'est pas iden- 

 tique chez tous les animaux, et l'on 

 comprend que l'espèce de fibrine pro- 

 pre aux Mammifères puisse agir d'une 

 manière nuisible clieK dos nnhnaux oi'i 

 la fibrine serait d'une autre sorte, et 

 vice oersd. ( Voy. Bischofl', loct cil.f 

 p. 356.) 



(n) BijcIiolT, loc. rit., p. SBO, 



