NATLRE DE CE PHENOMENE. 



445 



dans l'orii'ane respiratoire , il trouva que cette quantité était 

 plus que suffisante pour Iburnir à la totalité du gaz qui est 

 dégagé par le travail respiratoire dans le même espace de 

 temps. 



Tous ces faits, comme on le voit, confirment pleinement la 

 théorie adoptée par W. Edwards, et l'on est étonné de voir que 

 le nom de ce pliysiologiste ne se trouve pas même mentionné 

 dans le Mémoire de 31. Magnus (1). Quoi qu'il en soit des causes 



(1) Ce qui me paraît plus surpre- 

 nant encore, c'est de lire dans un ou- 

 vrage récent, que dans la théorie de 

 W. Edwards " on admet que le pou- 

 » mon, par sa force propre, engendre, 

 » sécrète, exhale de l'acide carboiii- 

 » que aux dépens du sang; c'est une 

 » hécrétion, une exhalation comme 

 » une autre. Pendant ce temps il se 

 » fait une absorption d'oxygène, la- 

 » quelle rend le sang artériel. Il sufpt, 

 )> pour ruiner la première partie de 

 » cette doctrine, de considérer cpie le 

 » sanç] contient tout formé de l'acide 

 » carboniciue dont il se débarrasse 

 n dans notre poumon (a). » 



Ainsi voilà le fait qui confirme de 

 la manière la plus positive les vues de 

 W. Edwards transformé par M. Bé- 

 rard en un argument qui les ren- 

 verserait. Je ne comprends réellement 

 pas comment cet auteur ait pu être 

 conduit à faire un seml)lal)le raison- 

 nement, et je manquerais à mes de- 

 voirs comme historien, comme criti- 

 que et comme frère du physiologiste 

 dont la doctrine a été l'objet d'un pa- 

 reil jugement, si je le laissais passer 

 sans réplique. Serait-ce que M. Bé- 

 rard suppose la présence d'ime ma- 

 tière excrémentilielle dans le sang in- 



compatible avec l'expulsion de celte 

 matière par la voie des sécrétions oq 

 de l'exhalation ; mais le fait de la pré- 

 sence de l'urée dans le sang et de son 

 expulsion par la sécrétion urinaire, 

 fait qui ne saurait être ignoré d'aucun 

 physiologiste de nos jours, est là pour 

 lui répondre. 



Quant â l'idée de Vengendrement 

 de l'acide carbonique par la force pro- 

 pre du poumon, je ne sais vraiment 

 où il. Bérard a pu croire la rencon- 

 trer dans lés écrits de mon frère. 



Du reste, pour juger de la valeur 

 de la critique étrange que je viens de 

 rapporter, il suffit de lire le passage 

 du livre De l'influence des agents phij- 

 signes sur la y;>. que j'ai cité ci-dessus 

 (page Zi33). passage où W. Edwards 

 dit positivement que dans son opinion, 

 c'est le sang qui doit contenir tout 

 formé l'acide carbonique dont l'exha- 

 lation pulmonaire détermine l'élimi- 

 nation. 



Puisque j'ai été conduit à relever 

 ici quelques-unes des injustices com- 

 mises envers la mémoire de mon 

 frère, j'ajouterai qu'il me paraît peu 

 convenable de la part de M. Magnus 

 d'avoir cité les expériences de M. Mill- 

 ier sur le dégagement de l'acide car- 



la) Bcrunl, Cours 'le physioUigie, t. III, p. 396. 



