MOLLUSQUES GASTÉROPODES. Û9 



Dans quelques genres de eette famille de Mollusques, tels 

 que les Tritonies, les appendices branchiaux, au lieu d'avoir la 

 l'orme de lanières étroites et simples, sont rameux et consti- 

 tuent une série de panaches ou de petites touffes arborescentes 

 insérées de chaque côté du dos (1). 



Enfin chez les Glaucus, les Scyllées et les Théthys, les bran- 



ainsi que leur mode de groupement, 

 se voient très bien dans la série des 

 belles plancbes publiées par M. Aider 

 et Hancock dans leur Monographie 

 des Mollusques Nudibranches des 

 côtes de l'Angleterre (a) , ouvrage 

 édité par les soins de la Société de 

 Ray à Londres. 



Dans le genre Lomonotus de M. Ve- 

 rany (Eumenis, Aider et Hancock ), 

 l'appareil branchial est rudimentaire 

 et formé seulement par des papilles 

 marginales très courtes, insérées sur 

 le bord ondulé d'un repli qui repré- 

 sente le manteau chez ces Mollus- 

 ques (b\ 



Dans le genre Embletoma (Aider 

 et Hancock), lescirres branchiaux, au 

 contraire très gros , sont simples , 

 lisses, peu nombreux, et ne forment de 



chaque côté du corps qu'une seule 

 rangée (c). 



Dans le genre Eolis, ces appen- 

 dices sont également simples et lisses, 

 mais beaucoup plus grêles et en 

 général plus nombreux {d). 



Dans le genre Jamrus, Verany 

 (Antiopa, Aider et Hancock), ils sont 

 encore plus grêles et plus nombreux ; 

 ils se prolongent jusque sur le front 

 et ne logent pas à leur extrémité un 

 appareil uriicant, comme cela se voit 

 chez les Éolides (e). 



Dans le genre Doto ( Oken ) , les 

 dires branchiaux , au lieu d'être 

 lisses , sont couverts de tubercules 

 papilliformes disposés en séries obli- 

 ques (f). 



(1) Chez les Tritonies, les bran- 

 chies ont la forme de panaches dis- 



(a) A Monograph. of the British Nudibranchiate Mollusca, in-4, 1845 à 1851. 



La plus grande partie du travail anatomique est due à MM. Hancock et Embleton, et a été insérée 

 d'abord dans le recueil intitulé : Annals a>id Magazine of Nalural History, 1845, 2 e série, t. XV, 

 p. 1. 



(b) Voyez Verany, Catalogi degli Animali invevtebrati mariai di Genova, 184G, p. 22, pi. 2, 



fi?. 6. 



(r) Aider et Hancock, Monogr., Fam. 3, pi. 38, fig. 1 et 2. 



((/) Exemples : Eolis papiltosa, Aider et Hancock, Monogr., Fam. 3, pi. 9, fig. 1 et 2. 



— Eolis glauca, Aider et Hancock, Op. cit., pi. xi, fig. 1 . 



Les appendices dorsaux sont encore très nombreux , mais disposés par groupes plus écartés chez 

 VEolis pnnclata (Op. cit., pi. 15, fig. 1 et 2) , \'E. pellucida (Op. cit., pi. 19, etc.). 



Chez d'autres espèces ils sont moins nombreux. Exemple : E. smaragdina, Aider et Hancock, 

 Op. cit., pi. 17. 



Enfin, chez VEolis despecta (Johnson), on ne trouve plus que quatre ou cinq de ces appendices de 

 chaque côté du dos, mais ils sont claviformes et très gros (voyez Aider et Hancock, Op. cit., pi. 30). 



(e) Verany, loc. cit., pi. 2, fig. 9. 



— Blanchard, Sur l'organisation des Opislhobranches (Ann. des se. nat., 3' série, t. H, p. 80, 

 pl. 3, fig. 1). 



(f) D'Orbigny, Meta, sur des espèces et sur des genres nouveaux de Nudibranches (Mag. de 

 -md. (le Guérin, cl. V, pl. 103, fig. 1 à 4). 



— Aider et Hancock, Op. cit., Fam. 3, pl. 5, fig. 1, 2, 3 et l. 



11. 



